Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколами от <дата> действительными, от <дата> недействительными, возложении обязанности опубликовать протокол общего
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Русское поле», а также с <дата> членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Даже применяя по аналогии данные требования к оформлению протокола общего собрания СНТ, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания оформлен правильно, а доводы истцов об обратном, не влекут признание решений общего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из страхового (трудового) стажа, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж с даты установления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> об исключении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трудовая книжка обоснованно не была принята пенсионным органом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего спорные периоды истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из страхового (трудового)
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным решение <номер> от <дата> филиала <номер> ОСФР по <адрес> и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец в спорный период работал на вышеуказанной должности, работа на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку №, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Архивной справкой от <дата> № подтверждается факт работы истца с период с <дата> по <дата> аппаратчиком полимеризации (производство полихлорвиниловой смолы), работодатель подтверждал особо вредные условия труда, работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании неправомерным решения № от <дата>; о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжке <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности электросварщика в СПМК «Буинская»(л.д.15-18). Вместе с тем, записи в трудовой книжке не содержат сведения об условиях работы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> частично неправомерным, о включении в специальный стаж периода работы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, отказ в установлении пенсии <ФИО> незаконным. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у пенсионного фонда не учитывать того факта, что истец является матерью троих
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу № от 24.07.2023г. об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч. 1
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии, третье лицо – АО
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с иском к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на страховую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, произвести уплату дополнительного тарифа, направить корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение от ** ** ** в части отказа включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работ с ** ** ** по ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 08.12.2025 и продолжившемся 17.12.2025, истец и его требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения периодов работ истца с ** ** ** в стаж с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ** ** ** к ОСФР по Республике Коми , АО «Сыктывкарский ЛПК» о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части отказа включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работ с ** ** **, обязании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> дважды 14.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в дубликате трудовой книжки, выданной на имя истца, серии АТ-IV № 9188073, датой заполнения 29.06.1987, <ФИО> 15.12.1993 принят в Фирма «Мода-Лимитед» водителем 2 класса, 01.02.1995 уволен
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что трудовой договор о работе <ФИО> помощником пилорамщика ИП <ФИО> в период с 12 августа 2003 года по 17 октября 2003 года не представлен, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установлении даты возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 3 марта 2025 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что имеет право на получение досрочной пенсии по старости, так как ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом необходимо учитывать, что на протяжении всего спорного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившиеся в снижении размера пенсии незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением территориального органа пенсионного фонда назначена страховая пенсия по старости. На <дата> размер пенсионной выплаты составлял 19 369.29 руб., в ходе проведенной проверки в декабре 2022 года размер страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании решения от <дата> она получала ежемесячную денежную выплату на ребенка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов для начисления пенсии, взыскании неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в сентябре 2021 года прибыла в Российскую Федерацию, получила разрешение на временное пребывание в Российской Федерации, а в феврале 2023 года приобрела
Описательная часть
Определением суда от 17 декабря 2024 года к производству суда принято уточнение требований. Истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения об отказе в назначении пенсии № 163165/23, включить в период начисления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по разъяснению истцу, какие документы следует представить дополнительно, Отделением не исполнена, что повлекло отказ в назначении пенсии, при повторном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, взыскании неполученной пенсии удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 2 адрес и адрес по не предоставлению ответа на заявление <ФИО>, паспортные данные неправомерными. Обязать ГУ Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником гаража, расположенного в ГК «Благуша»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса № 122, расположенного
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом фотографиями объявлений. При этом суд учитывает, что не усматривается и не установлено наличия у истца какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования Вавиловой ... к Гаражному кооперативу «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признании нуждающимися в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признании нуждающимися в жилых помещениях,, указав, что, в период
Описательная часть
Решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленным выпиской из протокола от 16 апреля 2021 № 1, ей отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной
Мотивировочная часть
Проверяя довод ответчиков о незаконности предоставления истцу служебного помещения, суд полагает, что служебное жилое помещение <ФИО>7 предоставлено прокуратурой <адрес> в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>8 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о признании решений жилищной комиссий незаконными, их отмене, признать нуждающимися в жилых помещениях, - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, обязании пересмотреть решение
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу соблюдения законодательства о назначении ежемесячного пособия
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пересмотре решения от <дата> № о назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период нахождения на курсах повышения квалификации, отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды: - отпуск по уходу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуска по уходу за детьми у истицы имели место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения общего собрания членов ТСЖ о выборе членов правления ТСЖ, оформленного протоколом № 2, недействительными; признать решение заседания правления ТСЖ о переизбрании
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным об исключении из кворума листов голосования по помещениям: С учетом вышеизложенных обстоятельств, при подсчете кворума, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 13.05.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Серебряков О.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие документов, подтверждающих периоды работы истца в Туркменистане, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с 21.09.1976 по 06.04.1978, с 06.12.1983 по 22.12.1988
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж следующие периоды работы: с 21.09.1976 по 06.04.1978, с 06.12.1983 по 22.12.1988 в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление в котором попросил произвести перерасчет назначенной ему пенсии за период с <дата> по <дата>, с учетом надбавки на нетрудоспособных иждивенцев членов семьи, однако ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении социальной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ... он обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности. ... ему было отказано в назначении социальной пенсии
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что ... <ФИО> было выдано временное удостоверение личности лица без гражданства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, в ходе производства по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить социальную пенсию, удовлетворить
