Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 09.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца, мотивировав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительным заявление <ФИО> от 15.07.2024г., та как оно направлено без подписи по электронной почте в личном кабинете на сайте ответчика и не соответствует условиям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца. Руководствуясь ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке МБОУ <адрес> СОШ № от <дата>, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца отсутствует, так как на момент подачи заявления о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года она подала в ОСФР по Удмуртской Республике заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Россия»:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2023) истец <ФИО> достигла возраста 56 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, выдаче справки, уточняющей характер
Вводная часть
Решением от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчиков об отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, выдаче справки, уточняющей характер
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кузнецова Е.А. требования с учетом их уточнения поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, обязании выдать предложение о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту занятости населения Министерства труда и социального развития Омской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, обязании выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика казенного учреждения Омской области «Центр занятости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что отсутствует одно из необходимых условий для получения предложения о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту занятости населения Министерства труда и социального развития Омской области, казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения города Омска и Омского района»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления ТК ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи не ухудшали свои жилищные условия путем отчуждения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от <дата> о снятии <ФИО> с учета, для получения единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными актов медико-социальной экспертизы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском, в котором указал, что ... он был направлен в Федеральное учреждение Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ - с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной
Описательная часть
Просит признать незаконными акты медико-социальной экспертизы ....../2023 от ..., ....... от ... и ....../... от ..., возложить на Федеральное учреждение Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ обязанность установить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро ... ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ" Министерства труда и социальной защиты
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 18.08.2023г. № в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 18.08.2023г. № в части отказа засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды <ФИО> работал в Тальменской МПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ОСФР по Астраханской <ФИО> <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что факт принадлежности истцу <ФИО> правоустанавливающих документов - архивных справок полностью нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2 ст. 32 ФЗ №400 и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ОСФР по Ростовской области), уточнив исковые требования, просила признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода ухода за ребенком <ФИО>, 06.05.1988г.р. подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом измененных требований, истец просит признать незаконными решение о зачете (незачете) в страховой стаж, периодов работы от 05.03.2024 №57, решение об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, сведения о периодах отопительных сезонов (в 2006 г., 2007 г. 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.), сведения из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к члену правления ЖСК № 4 <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу № 4, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении базового значения расхода топлива транспортного средства SsangYong DJ Kyron M200XDI, 2007 года выпуска с дизельным двигателем, суд полагает возможным использовать сведения из общедоступных
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 17.09.2021г. об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) № от 22.09.2021г. в части отказа засчитать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Анализируя сведения, внесенные в трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о том, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Лайс <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что не оспаривает решения пенсионного органа в части невключения в педагогический стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в указанные выше спорные периоды трудовой договор с <ФИО> не расторгался, приказов об освобождении истца от обязанности учителя не имеется, она вела учебную нагрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании устранить нарушение права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, в котором просил признать незаконным отказ ФССП России в предоставлении <ФИО> и членам его семьи для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение в Федеральном государственном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный педагогический стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа периодов работы, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком неправомерно не засчитаны в педагогический стаж <ФИО> периоды работы в МОУ СОШ №6 с.Петропавловка Новоузенского района в должности заместителя директора по воспитательной работе с 01.11.1999
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести выплаты
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 30 октября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении денежной выплаты на ребенка в возврате от 8 до 17 лет, предусмотренной пунктом «и» статьи 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования ИВ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных ИВ требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа от 14 июня 2022 года в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Поляна» от 18.05.2024 в части внесения изменений в Устав, утверждения сметы, членских и целевых взносов; взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены сроки размещения уведомления, сообщение о дате проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части. Истец уточнил даты спорных периодов: с <дата> по <дата> - работа учителем
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным
