Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязани произвести уплату страховых
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, о признании незаконным решения в части включении периода работы в специальный трудовой
Описательная часть
Истец полагает отказ ОСФР по РО необоснованным, просит признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 15.01.2025 г в части отказа в зачете в специальный стаж <ФИО> периоды работы: с 12.01.2015г
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, третье лицо: ГУФСИН России по РО о признании незаконным решения в части включении периодов работы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы, в котором, ссылаясь на незаконность решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства от 15.09.2022 г., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную
Описательная часть
Судом установлено и материалов дела следует, что истец <ФИО> являлся владельцем металлического гаража № 57, расположенный на территории ГСК № 32 «Песчанный» по адресу: , пом.VIII. При рассмотрении указанного дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Префектуре САО г. Москвы о признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы, предпринимательской деятельности и адвоката в стаж работы в районе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, зарегистрированный в системе
Мотивировочная часть
Нежилые помещения предоставлялись под офис – , расположены по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что договор аренды от 01.06.2004 заключен на период с 01.06.2004 по 30.11.2004, договор от 30.09.2005 – на период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действий по медицинскому освидетельствованию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службе исполнения наказаний»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> посредством системы видеоконференцсвязи административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку освидетельствование врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, заключение принято исходя из комплексной оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службе исполнения наказаний» (филиал – «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России), Управлению Федеральной службе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести корректировку стажа в ИЛС
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что дата регистрации <ФИО> в системе персонифицированного учета - <дата>. Периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения в индивидуальный лицевой счет в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
Прокурор Глинковского района Смоленской области, действуя в интересах <ФИО>,, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой Глинковского района Смоленской области по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от 10.02.2023 № 1629/23 об отказе в установлении <ФИО> социальной пенсии по случаю потери кормильца: возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> социальную
Мотивировочная часть
01 февраля 2023 г. <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего 30.06.2022 отца – <ФИО> 10 февраля 2023 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Глинковского района Смоленской области, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в период осуществления трудовой деятельности в <обезличено> и в <обезличено>, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периодов проживания в зоне
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми об отказе в установлении пенсии от **.**.** №...; установлении факта, что она является матерью Ф, родившейся **.**.** в ****, и Э, родившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.** и доверенности от **.**.**, на уточненных требованиях настаивала. Просила обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ФИО> является матерью троих детей: Э, родившегося **.**.** в ****, Ф, родившейся **.**.** в ****, и Э, **.**.** года рождения, родившегося
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решении общего собрания и перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика АО «УК Центрального района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия кворума, имеются основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 25 января 2019 г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что доход от предпринимательской деятельности в <дата> годах у нее отсутствовал, получала алименты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>, применяющим
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОПФ РФ по Пензенской области от 06 апреля 2022 года № 115395/22 ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 11 ноября 2022 г., истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить факт ее постоянной работы в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, территория которого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в с. Кижеватово Бессоновского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об установлении факта работы, признании решения незаконным в части и назначении пенсии удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, просила установить общий трудовой стаж <ФИО> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 42 года 0 месяцев 30 дней на дату обращения 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории граждане
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе включении периодов работы в специальный стаж
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на предоставление социальной выплаты, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, признании права на предоставление социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что заявление первоначально подавалось через портал государственных и муниципальных услуг, не содержащее требований о предоставлении дополнительных
Мотивировочная часть
Требования мотивировали тем, что им было незаконно отказано в предоставлении социальной выплаты к учебному году на основании непредоставления всех необходимых документов. Вместе с тем, указывают на то, что заявление подано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,–
Вводная часть
Прокурор заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым <ФИО> в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и об обязании рассмотреть вопрос о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) об обжаловании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что в период с 1979 по 1981 годы он работал рабочим, на тот момент он был несовершеннолетним, у них была оформлена земля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени, отчества истца в приказах о приеме и увольнении, написание пунктов приказов другими почерком, другими чернилами, ниже всех пунктов, не может
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, установлении факта принадлежности, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-68) просит:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в их уточненной редакции по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, копии архивных справок о работе истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от <дата> № является незаконным по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №НС-05-02/7373л от 29.02.2024 об отказе в установлении повышения к пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии как работающему пенсионеру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании ответчик требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии с 2021 года не имеется, факт работы истца в указанный период не подтвержден. Правовых основания для повышения пенсии истцу как «ветерану труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по РД –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №230000084426/105678/23 от 11.10.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода с 20.10.1987 по 31.12.2001 в должности изолировщицы ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при это, что в случае включения спорного периода
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №210000098894/11 от 23.12.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в общий страховой стаж период по уходу за ребенком инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период по уходу за ребенком-инвалидом с детства с 15.03.2010 по 01.01.2012 гг., как следует из решения об отказе в назначении пенсии, не включен в общий страховой стаж <ФИО>, соответственно баллы
