Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «ЕФТО» и Истцом
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, признать право Истца на выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЕФТО»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа, о признании права на получение возмещения в отношении двухкомнатной квартиры, номер 73
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> Департамента по социальной политике Мэрии <адрес>, обязать назначить и выплатить на ребенка <ФИО>, <дата> г.р. ежемесячную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из федеральной базы данных пенсионеров <ФИО>, <дата> г.р. относился в категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО>, до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> ) о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отмене решения о предоставлении государственного сертификата и отказе в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, указав, что с <дата> проходит военную службу в Государственной службе безопасности <адрес>, с <дата> (без
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявленными исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая законность принятого ответчиком решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании незаконным решения об отмене решения о предоставлении государственного сертификата и отказе в перечислении социальной
Тогульский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанности принять к зачету
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с требованиями (с учетом их уточнений) об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. Допрошенные в судебном заседании свидетели А, П подтвердили факт работы истца в спорный период. Н подтвердила, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд считает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным доводам. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении стажа работы, обязании назначить досрочную пенсию по старости –
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части не включения в льготный пенсионный стаж периодов работы, об обязании включить в льготный пенсионный стаж периодов работы, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части не включения в льготный пенсионный стаж периодов работы <ФИО>: В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику – назначить страховую пенсию по старости с 15.03.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части не включения в льготный пенсионный стаж периодов работы, об обязании
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании необоснованным, незаконным решения, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №XXXX от ДД.ММ.ГГ, с участием
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius, государственный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Mitsubishi Canter
Описательная часть
С данным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, как и с проведенной экспертизой в рамках рассмотрения обращения <ФИО>, проведённой ООО «АВТО-АЗМ», поскольку выводы данной экспертизы противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в настоящем гражданском деле доказательства, суд не усматривает оснований для критической оценки экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ», положенного в основу решения финансовым уполномоченным. Установив
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» о признании необоснованным, незаконным решения, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №XXXX от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, после увеличения, уточнения исковых требований в окончательной форме просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2024 г. истец обратился в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истцом
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, из которого следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж лечебной деятельности спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения периода работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры ОП «Саратовская ТЭЦ-5» ОАО «Саратовэнерго», с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в филиале
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что <ФИО> исполняла задачи, связанные с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности произвести выплату единовременной денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что указом Губернатора Омской области от 15.02.2022 № 23 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в Администрации Крутинского городского поселения на должности военно-учетного работника (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» в лице филиала бюджетного учреждения Омской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решения ответчика №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>, <ФИО> <дата> года рождения суд исходит из следующего. Представленная истцом в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой и общий стаж периодов работы, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконными Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 05.04.2022 по делу №
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств и доказательств (наличие сведений о заработной плате с , вступившее в законную силу решение суда республики Казахстан, сведения в трудовой книжке, косвенное доказательство – фотография от 1989
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО>, истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части признания решения органа пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, вынесенное
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ОПФ по КБР), в котором просит установить факт осуществления ухода за матерью – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> проживает со своей матерью по адресу: КБР, <адрес>. По ходатайству истца <ФИО> в судебном заседании были опрошены <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, а также свидетелей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными установления инвалидности и акта медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Смирнова Н.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа заместителя Территориального Фонда ОМС Калининградской области от < Дата > № на запрос суда, <ФИО> К. была застрахована в системе ОМС на территории Калининградской области с <..;
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными установления инвалидности и акта медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
В связи с изложенным прокурор просит признать незаконным установление <ФИО>, < Дата > г.р., < Дата > инвалидности 2 группы бессрочно; признать незаконными акт медико-социальной экспертизы гражданина №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных <ФИО> медицинских услуг в рамках ОМС, начиная
Резолютивная часть
Признать незаконным установление <ФИО> Самит М.о., < Дата > года рождения, инвалидности 2 группы бессрочно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и об обязании назначит и выплачивать ежемесячное пособие
Вводная часть
<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. и их законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении частичной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что доходы <ФИО> от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № (без даты)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что ей необоснованно из подсчета специального трудового стажа был исключен период работы с 01 по <дата> в должности инструктора по физической культуре в МАДОУ «Детский сад №
Резолютивная часть
Исковые требования Сосницкой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, частному дошкольному образовательному учреждению «РЖД детский сад №» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения, признании нетрудоспособным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ему было отказано в выдаче больничного листа в связи с отказом представителя работодателя в продолжении
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования в устной форме, истец просит признать нетрудоспособным до момента принятия решения о допуске его к работе членами квалификационной экспертной комиссии КГБУЗ «ГКП №». В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №» об отмене решения, признании нетрудоспособным – отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, об обязании установить досрочно трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы адвокат Щекочихин В.Ю. требования поддержали в полном объеме. Суду показали соответствующее изложенному в иске. Адвокат Щекочихин В.Ю. показал, что вины истицы
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований не доверять представленной справке и информации, которая в ней содержится, что истица <дата> принята няней в д/сад № на основании приказа №к от 98 от 09.03.1988г., уволена 26.03.1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решение № от <дата>, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, командировок, периода временной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по .... о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, об обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Истица просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... от ... ... незаконным в части; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, об обязании возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размере, обязании учесть стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение пенсионного органа о прекращении выплаты ей страховой пенсии незаконным, обязать ответчиков возобновить ей выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периода, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 15.06.2024 незаконным в части. Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес принять к зачету при досрочном назначении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (CНИЛС ) к Филиалу № 2 ОСФР по Москве и адрес о признании незаконным решения, включении периода, назначении пенсии - отказать
