Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России <адрес> Республики Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справки, о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании принять документы, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении социальной пенсии по потери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за № от <дата> об отказе в назначении социальной пенсии по потери кормильца является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании принять документы, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о производстве удержаний из пенсии неправомерным и о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором просит признать неправомерным решение ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный лист был выдан взыскателю после вынесения апелляционного определения Ворошиловского районного суда <адрес> и в соответствии инструкцией по судебному делопроизводству на судебных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о производстве удержаний из пенсии на основании исполнительного листа ВС №
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района является общеобразовательным учреждением, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определяющего перечень
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, в связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 18200/22 от 02 февраля 2020 г. в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом Приложения №7 Федерального закона №400-ФЗ суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, установлении факта начисления заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является пенсионером и получает страховую пенсию по старости. <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Управление
Описательная часть
С учетом просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в (межрайонное), выраженное в письме № Р-6595-1122-16 от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой
Мотивировочная часть
С учетом того что период работы в военизированной пожарной охране МВД (с <дата> по <дата>) и обучения в аспирантуре (с <дата> по <дата>) уже включены в страховой стаж, в данной части исковые требования истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании признать право
Вводная часть
Г.И. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в части, просили обязать ответчика назначить истице льготную пенсию с ..., остальные требования поддержали
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истице невозможно назначить страховую пенсию с ..., поскольку по рассматриваемому основанию повторно с заявлением в Пенсионный орган истица не обращалась, суд считает необоснованным, поскольку нормами
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об отмене решения, признании права на назначение пенсии, просила суд отменить решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Таким образом, период с <дата> по <дата> (исключая с <дата> по <дата>, с <дата> поДАТА- дни без содержания – 4 дня) (общая продолжительность периода: 1 г 06 м 01 д) работы истца в должности методиста подлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (исключая с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - дни без содержания – 4 дня), должность истца в которые согласно трудовой книжке
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить, привели доводы, изложенные в иске. Как установлено судом <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на то, что поскольку в период работы истца с 2002 года страховые взносы уплачивались работодателем в Пенсионный фонд Украины, то они не подлежат принятию в расчет пенсии, основаны
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения, и обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате, признать права на получение возмещение, и обязании произвести выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки №<номер> от <дата>; признать решение Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая решение суда законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признания решения незаконным, понуждении включить периоды работы и назначении пенсии, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от .. .. ....г. №...; Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно представленным документам установлен период работы истца в детском саду ....... с .. .. ....г. до .. .. ....г.. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от .. .. ....г. №
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила их удовлетворить, указав, что брак с <ФИО> она расторгла <дата>. О его гибели ей не было сразу известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать следующее. Разрешая настоящий спор, в части требования истца о возложении на ответчика обязанность назначить единовременную выплату несовершеннолетним детям, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы в качестве учителя начальных классов в средней школе № (<адрес>); периодов учебных отпусков; курсов повышения квалификации 25 летний стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию, взыскании компенсации
Вводная часть
Прокурор города Северодвинска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная военная компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное установление страховой пенсии по старости и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пенза», ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное установление страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку период работы истца с 10.07.1998 года по 31.12.1999 года в Тресте «Сердобскмежрайгаз» до спорного периода ответчиком включен в льготный страховой стаж, в спорный период с 01.01.2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Пенза» , ОСФР по Пензенской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в <обезличено>
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем указанных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ишиму ( межрайонное), в котором просит признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской
Описательная часть
Судом установлено, что заявление <ФИО> о выплате ей компенсации за проезд и провоз багажа был принято, что свидетельствует о том, что сотрудником пенсионного органа была проверена правильность и комплектность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем суд считает, что требования истца в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в выплате незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
