Дело № 2-3557/25

УИД 05RS0031-01-2025-003681-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению СФР по РД о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по РД, в котором просит:

Признать незаконным отказ Управления отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе о включении в ее специальный педагогический стаж периоды работы в должности учителя МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района с 01.09.1993 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.2012г. по 31.08.2013 г., с 30.10.2002 г. по 18.10.2023 г.

Обязать Управление отделения социального фонда РФ по РД в Левашинском районе включить в специальный педагогический стаж оспариваемый период ее работы с 01.09.1993 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.2012г. по 31.08.2013 г., с 30.10.2002 г. по 18.10.2023 г. в должности учителя и назначить ей пенсию со дня обращения за ней, т.е. с 28 февраля 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 февраля 2024 года обратилась в Управление отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности. Решением Управления отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе от 29 ноября 2024 года ей было отказано в назначении пенсии, со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы.

Истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающий ее право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку оспариваемые периоды она работала в должности учителя в МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района, а также в должности старшей пионервожатой, выполняя квалификационные требования и функциональные обязанности учителя и пионервожатой, получала заработную плату, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Полагает, что ее работа в должности учителя в сельской местности должна быть засчитана в стаж работы, дающей право на пенсию по выслуге лет, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В обоснование своей позиции истец ссылается на записи в трудовой книжке, выписки из приказов, тарификационные списки, ведомости о выдаче заработной платы, приказы о присвоении квалификационной категории по должности учителя, а также записи в журнале. Истец указывает, что 25 лет стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, были выработаны ею 01.10.2019 года, и с учетом повышения пенсионного возраста, необходимо было доработать 1 год (01.10.2020 г.), и она имеет право на выход на пенсию со дня подачи заявления, т.е. с 28 февраля 2024 года. Она считает, что Управление отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе обязано было назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказало, не имея на это оснований, чем нарушило ее право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца, в частности, указал, что согласно трудовой книжке, трудовой стаж истца с 1993 года и с этого же периода она является преподавателем, учителем истории. С 01.09.1993 у нее тарифные часы учителя истории. На основании п.6 Постановления № 771, как учитель сельской местности, ей не нужно работать полный рабочий день. Истец работала всю жизнь в одной и той же школе. По трудовой книжке и по представленным истцом документам усматривается, что истец работала с 1993 года и ее стаж более 30 лет. На день обращения 28.02.2024 у нее выработан стаж 25 лет 01.09.2018 года. Имеются классные журналы Левашинской школы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не уточнила свои требования по поводу включения в стаж периода с 01.01.1998 по 31.08.1999. Без уточнения она не может рассчитать ИПК и стаж для определения права на дату подачи заявления. Представитель ответчика также указала, что ИПК достаточно с учетом спорного стажа, и 25 лет выработаны по состоянию на 13.12.2023, т.е. право на пенсию возникает через 60 месяцев – 14.12.2025. Не был зачтен только 1998 год, так как в акте проверки нет информации о работе в этом году.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, для установления права на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, необходимо установить факт осуществления истцом педагогической деятельности, а также установить соответствие учреждения, в котором осуществлялась деятельность, Перечню учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, утвержденному Правительством Российской Федерации.

Право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью возникает при наличии одновременно следующих условий: наличие требуемого специального стажа, осуществление педагогической деятельности в учреждениях, предусмотренных Списком, сохранение требования к педагогической деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", список должностей и учреждений, работа (служба) в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

Как следует из материалов личного дела и представленных суду документов, ФИО1 работала в МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района в должности учителя в спорные периоды. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказами о приеме и увольнении, тарификационными списками, ведомостями о выдаче заработной платы, приказами о присвоении квалификационной категории по должности учителя, а также записями в классных журналах.

Суд учитывает, что МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района является общеобразовательным учреждением, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определяющего перечень учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не уточнены требования по поводу включения в стаж периода с 01.01.1998 по 31.08.1999, и на основании этого невозможно рассчитать ИПК и стаж для определения права на дату подачи заявления, суд находит несостоятельными, поскольку в исковом заявлении четко определены периоды, которые истец просит включить в специальный педагогический стаж, а обязанность по исчислению стажа и расчету ИПК возложена на пенсионный орган. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что ИПК достаточно с учетом спорного стажа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ Управления отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе о включении в специальный педагогический стаж ФИО1 периодов ее работы в должности учителя МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района с 01.09.1993 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.2012г. по 31.08.2013 г., с 30.10.2002 г. по 18.10.2023 г. является незаконным.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет необходимый стаж педагогической деятельности для досрочного назначения пенсии, она имеет право на назначение пенсии со дня обращения за ней, т.е. с 28 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления отделения социального Фонда РФ по РД в Левашинском районе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости от 29.11.2024.

Обязать Отделение социального фонда РФ по РД включить в специальный педагогический стаж ФИО1 периоды ее работы в должности учителя МКОУ «Левашинская СОШ №2» Левашинского района с 01.09.1993 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.2012г. по 31.08.2013 г., с 30.10.2002 г. по 18.10.2023 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней, т.е. с 28 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина