Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконными, о возложении обязанности предоставлении компенсации за утраченное жилье
Вводная часть
Прокурор г. Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> указав, что <ФИО> владела на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности
Описательная часть
Представитель прокуратуры – помощник прокурора района <ФИО> исковые требования поддержал, заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии Комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры г. Мариуполь в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК на Шевченко» (далее по тексту ООО «УК на Шевченко»), <ФИО>, в котором просит признать недействительными (ничтожными) все решения принятые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> является собственником по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области. В январе 2022 года истец впервые увидел счет-квитанцию, по которой за управление многоквартирным домом он должен заплатить не ООО
Резолютивная часть
И»: по первому вопросу - решение принято единогласно, итоги голосования «за» - 2 577, 82 голоса, против - 0, воздержались - 0, решили избрать председателем общего собрания <ФИО>, секретарем Смирнову И.Г., наделить правом подсчета
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности назначить государственную пенсию на льготных условиях в льготном размере, пересчитать размер
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском указав, что неоднократно обращался в органы Пенсионного фонда РФ, в том числе, как <адрес>, так и Республики Крым. <дата> обращался в ГУ
Описательная часть
Истец просит признать решения Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонная), выразившиеся в письме № от <дата> и в письме № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его защитник Шульга М.К. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что он работал в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности назначить государственную
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий, по вынесению выговоров, незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 <ФИО> (адрес) по уклонению охраны его здоровья и обеспечении медицинской помощи; Об отмене необоснованно наложенное начальником ФКУ
Описательная часть
Представитель ответчиков начальника ФКУ СИЗО -1 ГУ <ФИО> по <ФИО> (адрес) подполковник внутренней службы <ФИО>, ФКУ СИЗО -1 <ФИО> по <ФИО> (адрес), ГУ <ФИО> по <ФИО> (адрес), <ФИО> Л.В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУ <ФИО> по <ФИО> (адрес) <ФИО>, ФКУ СИЗО-1 ГУ <ФИО> по <ФИО> (адрес), ГУ <ФИО> по <ФИО> (адрес), ФКУЗ МСЧ 74 <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в деле участвует его представитель. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГБУЗ АО « <номер>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным приказом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии, понуждении к корректировке сведений индивидуального учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОСФР России по ЯО), ПАО «Славнефть-Янос» о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержала в полном объеме, пояснив, что решении вопросов о включении в льготный страховой стаж периодов работы истца, которые имели
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , ПАО «Славнефть-Янос» о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО муниципальный округ г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет администрации муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО муниципальный округ г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет администрации муниципального образования муниципальный
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда, третьи лица Министерство труда и социального развития <адрес>, МАУ «МФЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения <адрес> в назначении социального пособия на пособия на ребенка в возрасте от трех до семи лет по делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании включить период работы в стаж, произвести перерасчет стажа, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
<дата> истец обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии. Решением ответчика№ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии. Решением ответчика№ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 06.06.2022 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работал в должностях по Списку № 1 и Списку № 2, в связи с чем, имеет право на досрочную страховую пенсию, за спорный период отвлечений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, документы, подтверждающие производство работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от № его отмене, возложении обязанности включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе о защите нарушенных пенсионных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по СК за досрочным назначением страховой пенсии по старости, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по СК Клиентская служба (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и положений устава недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Филиппов А.А.далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрон» (далее ответчик) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит его удовлетворить, признать недействительным решение, принятое на общем внеочередном очном собрании членов СНТ «Электрон» <дата>, оформленное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1- 181.5 ГК РФ, ст. ст. 12, 16, 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, разъяснениями, изложенными в п. 119
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Филиппову А.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Электрон» о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> и положений устава СНТ
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными решений от <дата> № об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроэнергии специалистам бюджетной сферы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», указав, что 28.09.2021 ей была назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ ответчика является незаконным и нарушает право истца на меры социальной поддержки, предоставляемые законом. Поскольку факт отсутствия центрального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения Правления
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к адрес о признании недействительным протокола №7 заседания правления адрес от 23 октября 2023 года, а также принятого на указанном заседании
Описательная часть
Представители ответчика адрес по доверенности <ФИО>, <ФИО>, председатель правления адрес <ФИО> в заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что перерасчет долга <ФИО> как «нечлену» ГСК носит дискриминационный характер и является незаконным. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-стояночному кооперативу «Эльбрус» о признании недействительным решения Правления - удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю назначить
Вводная часть
Прокурор Кочевского района Пермского края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Клиентской службе в Кочевском муниципальном округе ОСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить <ФИО>, страховую
Мотивировочная часть
Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что решением ОСФР по Пермскому краю от <дата> был приостановлен срок рассмотрения заявления до поступления документов из госорганов, но не более чем до <дата>. Решением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кочевского района Пермского края в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Клиентской службе в Кочевском муниципальном округе ОСФР по Пермскому краю
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что ранее с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, поскольку пока работал пенсии и заработной платы хватало, в настоящее время узнал о возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, сведения, содержащиеся в справке администрации города Первомайска ЛНР от 26 июня 2023 года №, невозможность, в силу объективных причин (проведение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании период работы льготным стажем, дающим право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> за № в части отказа в назначении досрочной трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> не был включен период ее работы в том же учреждении, с теми же трудовыми функциями с <дата> по <дата> в качестве учителя-логопеда (МОУ «Дом детства санаторного типа»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ в льготном и календарном исчислении, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.02.2025 г. она обратилась а ОСФР по Пензенской области с просьбой назначить ей страховую пенсию по старости на льготных условиях. Требования мотивировала тем, что в течении 25 лет
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № 250000022198/32841/25 от 20.02.2025 г. незаконным в части. Обязать ОСФР по Пензенской области включить в подсчет страхового стажа в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что с данными выводами ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласиться нельзя в связи со следующим. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о понуждении включить в подсчет страхового стажа периоды работ
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> 13.12.2022 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 24.03.2023 истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ГТ-I №, выданной <адрес> дистанцией Гражданских сооружений Среднеазиатской железной дороги МПС СССР, дата выдачи – 22.06.1989
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы, определить дату назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указала о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года в Магаданском областном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации и её выплатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении указанной обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является вдовой старшего лейтенанта внутренней
Описательная часть
<ФИО> на момент гибели проходил службу в учреждении ЯР-154/18, то есть проходит службу в уголовно-исполнительной системе. В связи с чем, истец считает, что именно УФСИН России по Волгоградской области уполномочены назначить
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные положения, а также тот факт, что истец в <дата> обращалась к ответчику с заявлением о назначении компенсации, установленной Федеральным законом № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области, третьи лица ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является ветераном труда с <дата> и имеет удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанная позиция ответчика не согласуется с положениями Закона №493-ЗТО, поскольку данный закон сам по себе не связывает право на получение указанной выше меры социальной поддержки с достижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЛОФТЕК» о признании неправомерными действий ответчика по начислению платы по нормативу потребления за отопление за период с 01.11.2022 г. по 31.03.2024 г. и пени в отношении нежилого помещения –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что произвести перерасчет платы за отопления по причине его отключения невозможно, так как начисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЛОФТЕК» о признании действий неправомерными, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 8
Описательная часть
Также истец <ФИО>, ссылаясь на вышеизложенное доводы, обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, в котором просит суд признать недействительными (незаконными) постановления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем административный штраф по указанному выше постановлению в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании заключения по оценки пенсионных прав застрахованного лица незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
Истец обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом его уточнения и с учетом заявлений об отказе от части иска, в котором просит признать незаконным заключение по оценке его пенсионных прав застрахованного лица в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, с учетом отказа от их части, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> по организации локомотивного депо <адрес> железной дороги в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании заключения по оценки пенсионных прав застрахованного лица незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы удовлетворить
