Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> л от <Дата обезличена> незаконным. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что при расчете пенсии в страховой стаж не были включены периоды: Служба по призыву в рядах советской армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая подтверждена записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, признании действий незаконными, обязании включения периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения медико-социальной экспертизы, понуждении установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области», ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФСИН России, о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы от <дата>., понуждении установить группу инвалидности, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ходе прохождения освидетельствования в Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» истец <ФИО> инвалидом не признан. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФСИН России, о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы, понуждении установить группу инвалидности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования изменил, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Магаданской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от дата незаконным в части, возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы, назначить досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, третье лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 22 г. Владивостока» о признании решения
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от дата незаконным в части; обязать ОСФР по Приморскому краю включить в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы с дата по дата
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, третье лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 22 г. Владивостока
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, службы в армии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что до настоящего времени не сохранились первичные документы, подтверждающие характер и условия льготной работы истца, не должен влиять на предоставленное ему право на досрочное назначение страховой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в зачислении трудового стажа незаконным, обязании засчитать периоды трудового стажа, дающие право на назначение пенсии и произвести выплату пенсии
Вводная часть
В суд обратился истец с названным вышеназванным иском, согласно которому, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным отказ Отделения Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия в зачислении трудового стажа за его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе «им.20 Партсъезда» и СПК «Ичетуй»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе «им.20 Партсъезда» и СПК «Ичетуй»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложение обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования о включении в специальный стаж периодов не поддержала, поскольку в ходе рассмотрения спора требования истца были добровольно удовлетворены в указанной части, за исключением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно включения периодов, скорректированных работодателем, суд полагает следующее. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Янович <ФИО> (<дата>, .....) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (..... о признании незаконным решений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факт принадлежности справок о заработной плате, возложении обязанности в страховой стаж для назначении пенсии периодов работы, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с требованиями об установлении принадлежности справок о заработной плате от <дата> №, №, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Лоран Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Таким
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности справок о заработной плате за период с апреля 1982 по ноябрь 1983 год № от <дата>; справки № С-8726/2 от <дата> о заработной плате за период с августа по октябрь 1978 года; за период с сентября
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения в части невключения в льготный трудовой стаж периодов деятельности, возложении обязанности зачесть период работы в льготном исчислении, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) с требованием признать незаконным решение О.Ф. пенсионного и социального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив дополнительно, что отказ в назначении пенсии по старости был обоснован тем, что недостаточно стажа работы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах наименование лечебного учреждения, в котором проходила деятельность
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения УОСФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 03.10.2024, обязании ГУ ОСФР по РД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения УОСФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе и просит суд признать незаконным решение о прекращении выплаты от 21.02.2025, возложении обязанности
Описательная часть
Указанная норма предусматривает, прекращение выплаты страховой пенсии в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, решение пенсионного фонда о прекращении пенсии нарушает
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об отказе во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить в страховой стаж
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании пунктов решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО УК «Надеждинское полесье» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которыми просит признать недействительным в части протокол № от <дата> внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представителя ООО УК «Надеждинское полесье» действующая по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку инициативной группой МКД № по <адрес> в лице <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Надеждинское полесье к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Войченко <ФИО> о признании пунктов решения общего
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором (с
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорные периоды работала полный рабочий день с 09 час до 21 час., потом с 21 час. по 09 час. утра, потом 2 выходных. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что работа истицы в должности санитарки связана с непосредственным обслуживанием больных, возражения ответчика в части отсутствия подтверждения полного рабочего дня на выполнение работ, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе в Альшеевском районе на правах Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене в части решения об отказе
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что по результатам очной медико-социальной экспертизы, проведенной бюро медико-социальной экспертизы № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, оформленным актом №.19.26/2023
Описательная часть
В данной связи, считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит суд признать незаконным и отменить решение бюро медико-социальной экспертизы № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы экспертной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> в части невключения периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что кроме трудовой книжки иных доказательств работы в спорный период у нее не имеется. Представитель ответчика ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, поскольку в трудовой книжке печать организации не читаемая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) о признании незаконным приказа Росрыболовства от 20.12.2021 г. № 595-л о выплате единовременной субсидии, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 60,3 кв.м. по адресу адрес, где 3/8 доли принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, с учетом положений абзаца 2 пункта 4 Правил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по рыболовству о признании приказа незаконным, обязании совершить действие, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности принять решение о выплате
Вводная часть
К.Я.С. обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать решение от /________/ об отказе в предоставлении государственной услуги по осуществлению
Описательная часть
Представитель истца Е.С.Н., действующий по доверенности от /________/ сроком действия десять лет, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для исключения выплачиваемых К.А.Г. алиментов из общей суммы полученного семьей дохода за 2022 год, не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Я.С. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, возложении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата>, обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда по Челябинской области (далее ОПФР), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что к заявлению в УПФР ими была предоставлена копия удостоверения участника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части отказа во
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>. Факт работы истца в спорный период сторожем в ООО «Кагальницкагопромэнерго», подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе письменные показания свидетелей, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, установлении факта трудовых отношений, включении периодов в стаж, начислении индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, установлении факта трудовых отношений, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное законодательство предполагает подтверждение стажа как подлежащего включению в страховой (ранее в трудовой) при наличии определенных условий, предусмотренных специальным законодательством в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, установлении факта трудовых отношений, включении периодов в стаж, начислении
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве включить в стаж
Описательная часть
Полагает решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> незаконным, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве включить в стаж периоды работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решений, ответов незаконными, обязании внести изменения в нормативные акты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГКУ «ГЦЖС», ГКУ «Социальное казначейств г. Москвы» в котором просила признать незаконным решение ГКУ « Городской центр начисления субсидий» от 27.02.2025 в отказе приема заявления на продление
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления истца о предоставлении субсидии на оплату ЖКУ от 26.08.2024 и представленных документов (сведений) субсидия Истцу была предоставлена на период с 01.09.2024 по 28.02.2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с и. 8 Правил предоставления субсидии для получения субсидии граждане представляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «ГЦЖС», ГКУ «Социальное казначейств г. Москвы» о признании решений, ответов незаконными, обязании внести изменения в нормативные акты -отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ- Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес о признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, об обязании назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы представленных письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес о признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в выплате неполученной пенсии незаконным, возложении обязанности произвести выплату в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, просит признать отказ от 28.11.2024 № в выплате неполученной пенсии незаконным, возложить обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 07.04.2022 № 14-П также указал, что если при рассмотрении заявления гражданина о восстановлении выплаты пенсии в случае, когда она была приостановлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в выплате неполученной пенсии от ..... № незаконным, возложении обязанности
