Дело №2-2155/2022
50RS0036-01-2022-001674-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.
при секретаре Боссерт Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> в части невключения периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в ИЧП «<данные изъяты>» в должности торгового работника.
В обоснование требований указано, что в 1982 году вступила в трудовые отношения, была оформлена трудовая книжка. В настоящее время при подготовке документов для оформления пенсии истцу было вынесено решение об отказе № от <дата> во внесении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ИЧП «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала. Пояснила, что кроме трудовой книжки иных доказательств работы в спорный период у нее не имеется.
Представитель ответчика ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала свой письменный отзыв, в котором указано, что в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован <дата>, получен ответ из УПФР в <адрес> от <дата> о том, что ИЧП «<данные изъяты>» не состояло на регистрационном учете. Документов, подтверждающих факт работы в указанный период, истцом не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> №) (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п.5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Из материалов дела установлено следующее.
Согласно трудовой книжке, истец в период с <дата> по <дата> работала в ИПЧ «<данные изъяты>» в должности торгового работника (л.д.5).
При переоценке пенсионных прав пенсионным органом в страховой стаж истца не засчитан период работы с <дата> по <дата>, поскольку в имеющейся в трудовой книжке записи о периоде работы с <дата> по <дата> печать при увольнении не читается; на запрос от <дата> получен ответ из УПФР в <адрес> от <дата> о том, что ИЧП «<адрес>» не состояло на регистрационном учете (л.д.4).
Из ответа ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>» от <дата> следует, что документы ИЧП «<адрес>» в архив на хранение не поступали.
Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт работы в ИЧП «<адрес>», - трудовой договор, выписки из приказов о приеме на работу, увольнении с работы, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Также истцом не представлены свидетельские показания.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, поскольку в трудовой книжке печать организации не читаемая, организация не зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов, не имеется письменных доказательств или свидетельских показаний в подтверждение факта работы истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж, обязании включить период работы в страховой стаж оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: