Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении муниципальной доплаты к пенсии незаконным, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», администрации сельского поселения «Малетинское» в назначении муниципальной доплаты к пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», администрации сельского поселения «Малетинское» о признании решения об отказе в назначении муниципальной
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, решением ОСФР по Астраханской области №4149/25 от 05.02.2025 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначально 24.01.2024 года истец обратился за назначением страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение № об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе включения в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о включении льготных периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области №41235
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в назначении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, поскольку спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о включении льготных периодов в стаж, о назначении пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении (л.д.50-51 т.3) суду пояснила, что в случае, если собрание было бы проведено без нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование о признании недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Признать недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, касающиеся вопросов установки оборудования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии и включении в страховой стаж периода с <дата> годы, обязать включить период обучения в Сибирском социально-политическом
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что в период обучения он получал стипендию в размере заработной платы. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить социальную пенсию по потере кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской
Резолютивная часть
Установить факт нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, умершего <дата>
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. В обоснование иска <ФИО> с учетом заявления об уточнении (дополнении)
Описательная часть
Так в нарушение положений пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации на информационных стендах не было размещено уведомление собственников о предстоящем собрании. Как следует из протокола собрание проходило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений указанного МКД проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение о создании многодомового товарищества собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО "Инициатива - Плюс", <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено и подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО "Инициатива - Плюс", <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительным протокол общего собрания собственников. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ПФР по Чеченской Республике в Урус – <адрес> Чеченской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в ходе проведенного мониторинга доходов учтенных при расчете среднедушевого дохода установлено, что выплаты детям в возрасте от 3 до 7 лет ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕскиевойМадиныВезедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о пересмотре решения о назначении пенсии, снижении размера пенсии незаконным, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о пересмотре решения о назначении пенсии, снижении размера пенсии незаконным, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд учитывает, что размер пенсии определен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о пересмотре решения о назначении пенсии, снижении размера пенсии незаконным, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести выплату страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее – ответчик) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмене решения ОСФР по Удмуртской Республике об отказе в установлении пенсии от дд.мм.гггг №***. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести выплату страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести перерасчет, по иску А2, Гармаш А92 к Куроченко А93, ООО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела по инициативе <ФИО>, собственника помещения У в Х по Х в Х, в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проведено общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как следует из инвентарного дела общая площадь помещений составляет 6 352 кв м. Оценив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> А102, Гармаш А103 Гармаш А104, <ФИО> А105, <ФИО> А106, <ФИО> А107 <ФИО> А108 к Кураченко А109, ООО «Ботанический сад» о признании недействительным решений
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении незаконным, установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении
Описательная часть
В обосновании иска указала, что является матерью <ФИО>, ... года рождения, который является инвалидом ... группы по зрению с детства. Ввиду того, что сын находится на ее иждивении, обращалась в ОПФР с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявленным (том 1 л.д.6-8) и уточненным (том 2 л.д.171) иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, АО «КУМЗ» о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду дополнительно пояснили, что согласно табелям учета рабочего времени истец работал полную смену - 11 часов. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд не нашел правовых оснований для признания за истцом права на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, АО «КУМЗ» о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – оСФР по Челябинской области), ГАУЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> витальевна, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>1 (л.д. 88), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не указание
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначении этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с выше названными требованиями, указав, что решением об отказе в установлении пенсии от ей было
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за лечебную деятельность
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
ИГ обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истцом оспаривается отказ ответчика в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, просила в иске отказать. Указав, что истец обратилась в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии 07.10.2022. Направлены запросы
Резолютивная часть
ИГ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области о признании незаконным решения, оформленного в виде разъяснения от 11 июля 2022 года № 3701-07/58731/21 в части не включения в специальный страховой стаж периоды работы с 22
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ Республики Коми «Комплексный центр защиты населения Сыктывдинского района» о признании незаконным решения ответчика от <дата>
Описательная часть
Помощник прокурора Сыктывдинского района Шувалов Н.А., действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО>, в судебном заседании также поддержал свои
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, установив непосредственное участие <ФИО> в 2024
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последнего уточнения от 07.10.2025) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по<адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последних уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от21.04.2025№в части отказа о включении
Мотивировочная часть
В силу положенийстатей 113,116,117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясьст
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным в части отказа о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учётом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии <ФИО>, от <дата>. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что то обстоятельство, что документы по личному составу Кувасайского кооператива «Бетон» не были переданы в архив, не опровергает факта работы истца в спорный период и не может препятствовать учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об обнаружении ошибки и об обязании
