Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права на ежемесячную денежную выплату, признании решения незаконным, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Лузском районе» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец имеет фармацевтическое образование, ей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, обязании включить в специальный страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периода
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в льготный медицинский стаж на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из его объяснений в судебном заседании, записям в трудовой книжке, на данном предприятии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения в части не включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>. Кроме того, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании права на назначение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, о включении в стаж, дающий право на выслугу лет, периода работы, о выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным в части, о включении в стаж
Описательная часть
Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель истца- <ФИО>, действующий на основании ордера № от 19.07.2023, и ранее участвовавший в судебном заседании, просит рассмотреть данное гражданское дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Хоча Мумин» предоставлена архивная справка № от 19.01.2022 о том, что в просмотренных архивных документах Ходжентской МПМК треста «Сельстрой-2» обнаружены сведения, что <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении в стаж, дающий
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании общего собрания собственников незаконным, а всех принятых на нем решений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила о признании общего собрания собственников от 26.09.2022 жилых помещений по адресу г. Рубцовск, улица, ... проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании пояснял, что
Мотивировочная часть
Общую площадь многоквартирного дома – 4 463,24 кв.м., указанную в протоколе общего собрания, сторона истца поставила под сомнение, поскольку из выписки ЕГРП 4 927,40 (л.д.97 т.1) считал, что расчет кворума должен производиться именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников незаконным, а всех принятых на нем решений недействительными, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РО от <дата> о включении в страховой стаж следующих периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> через Портал «Госуслуги» она подала заявление № в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о предоставлении мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ранее получала выплаты на ребенка до достижения им восьмилетнего возраста, поэтому просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения ГУ- ОПФ незаконным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании решения ГУ- ОПФ незаконным и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ по РФ № от <дата> и обязать ГУ- ОПФ РФ по включить ему в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве каменщика Строительного Управления №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании решения ГУ- ОПФ незаконным и назначении досрочной пенсии - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, проводимого с 28.01.2022 по 28.02.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, проводимого с 28.01.2022 по 28.02.2022. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем к показаниям <ФИО> в части даты голосования суд относится критически, поскольку свидетель подтвердил, что подпись и почерк в решении его, при этом причину указания не реальной даты не пояснил. При таких
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ____, принятое в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом от 05.03.2022 №__
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в должности учителя, основан на неверном толковании пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и возложении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 19.08.2022г.) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым и окончательно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным письменно, настаивали на их удовлетворении. В устном порядке просили признать незаконным решением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1105/2022, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 7) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, полагала, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая, что обязательным условием для включения периодов работы в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным в части, признании недействительной, прекращении и внесение изменений в записи ЕГРН о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, <ФИО>, и, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным решение тринадцатой сессии Панфиловского сельского Совета народных депутатов от 17.06.1992 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 11 сентября 2025 г. уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат Куликов С.А. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации округа Муром, <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –<адрес> Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СПК «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Лотос», оформленных протоколами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СПК «Лотос» был создан <дата>, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ <дата>, что подтверждается соответствующей выпиской. Председателем правления являлся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания, при участии
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве о восстановлении нарушенных прав инвалида, просит признать незаконными решение Бюро №75 филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве от 30.07.2024 в части установления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказ в установлении пенсии за выслугу лет и назначении пенсии со дня возникновения права на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 01.04.2022г. администрацией МР «<адрес>» ей отказано в установлении пенсии за выслугу лет и назначении пенсии со дня возникновения права на нее. Общий трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение комиссии по установлению стажа муниципальной службы и пенсионному обеспечению лиц, замещавших муниципальные должности, должности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что период работы <ФИО> в Агинском райОНО в должности заведующего <адрес> методического кабинетом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее – АО «Одинцовская теплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСН «<ФИО>, <адрес>» о признании недействительными общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая по доверенности интересы АО «Одинцовская теплосеть» на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Присутствовавшие в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Одинцовская теплосеть» к <ФИО>, <ФИО>, ТСН «<ФИО>, <адрес>», о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее – АО «Одинцовская теплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСН «<ФИО>, » о признании недействительными общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая по доверенности интересы АО «Одинцовская теплосеть» на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Присутствовавшие в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Одинцовская теплосеть» к <ФИО>, <ФИО>, ТСН «<ФИО>, », о признании недействительными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Белогорском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно позиции, выраженной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
