Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным отказ начальника Управления Росгвардии по Ивановской области полковника полиции <ФИО> от <дата> в предоставлении ему выплаты единовременного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сатари Н.Е. в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, пояснила, что в связи с нахождением истца в местах проведения боевых действий произошло ухудшение состояния здоровья, утяжеление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных им к Управлению Росгвардии по Ивановской области исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросу в р. Казахстан с целью подтверждения периода работы <ФИО> с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский, однако на момент рассмотрения дела ответы не получены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования <ФИО> о включении в спорный трудовой период для включения в страховой стаж для начисления страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности бригадира
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в перерасчета размера пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованиями об установления факта, имеющего юридическое значение
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив дату, с которой просят произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости - с <дата>. Истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного ответчиком решения об отказе в перерасчете пенсии
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, факт прохождения действительной военной службы в качестве офицера, предполагающей постоянную занятость, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ–ОПФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная профессия не входит в перечень льготных категорий, дающих право на получение досрочной пенсии, установленных Списком N 2 1991 г., в связи с чем требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к АО «Транснефть-Сибирь», ОПФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компанией «Корпорация недвижимости» (участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.01.2009 между ООО МП «Север» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №4 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.05.2008 между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор об участии в долевом строительстве №4/К от, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения Отделения ПФР по Алтайскому краю незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения ПФР по <адрес> незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части включения <ФИО> в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> выдан <дата> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести возврат пенсионных
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был подтвержден спорный период работы с ПМК «Сахалинский ОблРыболовПотребсоюз», а довод стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия, выразившиеся в отказе назначения пособия на ребенка, о признании права на ежемесячную выплату на ребенка, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному казенному учреждению – Управлению социальной защиты населения в городе Армавире (ГКУ КК – УСЗН в городе Армавире) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ГКУ КК – УСЗН в городе Армавире, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> не имеется, в их удовлетворении следует отказать, поскольку сумма дохода на одного члена семьи истца в месяц превышает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в городе Армавире о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе назначения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода учебного отпуска в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода учебного отпуска в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может принять доводы истца о том, что на момент обращения за назначением пенсии ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить периоды
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж, признании права на досрочное назначении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что решением пенсионного органа № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что пенсионный орган
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ее представитель, настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований, тем не менее, отметила, что в настоящее время индивидуальный пенсионный коэффициент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям и представленной документации ГБУЗ МО «<адрес> больница» в период времени с 1993 года по 1999 года акушерско-физиологическое отделение МУЗ Можайская городская больница не относилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> и <адрес>, филиалу № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж, признании права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным направления на медицинское освидетельствование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению МВД России по городу Уфе (далее – УМВД по <адрес>) о признании незаконным направления на медицинское освидетельствование, которым просит признать незаконным направление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представители Управления МВД России по <адрес>, МВД по РБ, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. От представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовой смысл вышеприведенной нормы свидетельствует о том, что она не является императивной, а на её диспозитивность указывает содержание положений п.16 ч.1 ст. 12 ФЗ О службе в органах внутренних дел РФ, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным направления на медицинское освидетельствование-отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании заключения комиссии незаконным, признания решения государственного органа недействительным, возложения обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к Администрации города Щёлкино <адрес> Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> поясняла, что выход комиссии был назначен на <дата>, запросили техпаспорт на квартиру, но не смотрели его. Сказали, что есть перепланировка комнаты –лестница
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании необоснованным вывода межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> № от <дата> в отказе об установлении (выплате) социальной пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает, что <ФИО> обладает правом на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения в отказе перерасчета пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 01.08.2015 является получателем пенсии по старости. Согласно представленным материалам пенсионного дела в отношении <ФИО>, судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установление пенсии истцу на адрес имело место в 2015 году, то есть до денонсации Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости недействительным и его отмене, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости недействительным и его отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Документы из архивного фонда, представленные истцом, подтверждают спорные периоды работы указанные в трудовой книжке истца. Согласно архивной справке период работы в ТОО «Казогнеупор» значится с более раннего периода, с <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
