Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2022 года истец обратилась в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении страховой песни по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4 Устава ООО «Озон», утвержденного общим собранием участников ООО «ОЗОН» (протокол № 108 от 29.08.2014) одним из основных видов его деятельности является осуществление образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением ответчика по назначению пенсии в части отказа включить в специальный стаж вышеуказанные периоды осуществления ею лечебной деятельности, просит суд признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Городская поликлиника № <адрес>, куда была принята истица на работу <дата> на должность медицинской сестры, являлась медицинским учреждением по обслуживанию населения ЮВАО <адрес>. В <дата> году в соответствии
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата>, № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, AT - V №, датой заполнения <дата>, в указанные спорные периоды истец работала в организации, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконным
Вводная часть
<ФИО> кзы. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> к. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из исследованных судом обстоятельств установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кзы к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконным
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признание права на назначение пенсии досрочно и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании решения в части отказа назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии досрочно с <дата>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СТСН № «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СТСН № «Ромашка», отраженное в протоколе общего собрания членов СТСН № «Ромашка» от <дата> об изъятии участка № в собственность СТСН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН № «Ромашка» о признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Конституционный Суд РФ в своих судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным, отмене всех решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Олега Кошевого 9а» о признании недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений ТСЖ «Олега Кошевого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, пояснив, что 1/решение действительно было принято по вопросу, не включенному в повестку дня (четвертый вопрос повестки), что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Олега Кошевого 9а», председатель правления ТСЖ «Олега Кошевого 9а» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к ним не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на иск, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Олега Кошевого 9а», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, отмене всех решений общего собрания
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе истцу в предоставлении права на получение ежемесячного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объёме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с не подтверждением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Королев П.И. в в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общее собрание членов ЖСК «Ярославна» в период с 18 февраля по 03 марта 2021 года несостоявшимся, признать недействительными ничтожными решения №№ 8, 11
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, в период с 18 февраля 2021 г. по 03 марта 2021 г. в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, * было проведено общее собрание членов ЖСК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом были проверены указанные решения, и суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до июля 2024 г. осуществлялось АО «Управляющая компания Ленинского района»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Континент» 02.05.2024 г. обратилось в государственную жилищную инспекцию Воронежской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в части включения в перечень многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт инициирования и участия в собрания опровергается пояснениями истцов, третьего лица
Резолютивная часть
Признать решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 15.04.2024, недействительными
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании уточнила периоды работы истца, подлежащие включению в стаж с <дата> по <дата> в качестве подземного электрослесаря в ТОО «Абай-Комир». Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов работы на шахте «Казахстанская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края (далее Минсоцзащита Алтайского края) о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить ежемесячную доплату к пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Минсоцзащиты Алтайского края от 26.12.2024 о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет <ФИО>. Обязать ответчика восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица комиссии по рассмотрению вопросов дополнительного пенсионного обеспечения при Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты Алтайского края оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения о понуждении к включению в специальный страховой стаж периодов работы и определении даты выработки специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения о понуждении к включению в специальный страховой стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным, признании незаконным бездействия, понуждении предоставить для ознакомления документы, не чинить
Вводная часть
10.12.2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконным решения общего собрания, понуждении к совершению
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ «Колос» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Кроме того, применительно к требованиям о предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, в котором просила суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес> период его
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> с иском согласился, пояснил, что в собрании не участвовал, протокол собрания не подписывал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ответчик <ФИО> с предъявленными требованиями согласен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным в части отказа во включении
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Курганской области № 151368/23 от 30 января 2024 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 08.11.2005
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения от 02.12.2021г. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от 02.12.2021г. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 20.06.1990г. по 12.10.1990г., с 01.10.1993г
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о досрочном назначении пенсии, указывая, что 4 декабря 2024 года ответчиком было принято решение №743012/24/1382 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Отпуска по уходу за ребенком у истицы начались после 6 октября 1992 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов с 19 августа 1994 г. по 21 июня 1996
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании решения пенсионного фонда незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения пенсионного фонда незаконным, указывая, что решением ответчика от 26 июня 2023 года № ей отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ответчика от 26 июня 2023 года № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем, период
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, выплате ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <обезличено> о признании решения от <дата> незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие на ребенка, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № незаконным; обязать назначить и выплатить <ФИО>, <дата> г.р. ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет за период с даты первого обращения <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <обезличено> о признании решения пенсионного фонда незаконным, выплате ежемесячного пособия на ребенка, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
