Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода обучения, периодов отпусков по уходу за ребенком и периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода обучения, периодов отпусков по уходу за ребенком и периодов работы
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, ссылаясь на доводы, изложенные в решении ОСФР по Пензенской области от 17.10.2024г., указав, что в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода обучения, периодов отпусков по уходу
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения ответчика и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о возложении обязанности. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> назначить ему пенсию с <дата>, произвести перерасчет пенсии и доплатить ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, произведении перерасчета удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы истицы с <дата> по <дата> в должности фельдшера , с <дата> по <дата> г., и они подлежат включению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель размер удержаний не уменьшил. Судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в части признания незаконными постановлений об обращении взыскания на военную пенсию <ФИО> в размере 50%
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Г.Г.С.о. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его документах имеются различные написания фамилии, имени и отчества. В связи с неточностью в документах решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что копия трудовой книжки представлена с переводом, заверенным нотариально, при этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, суд приходит к выводу, что период работы с 02.03.1992
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Г.у Г. Султан оглы, <дата> года рождения, , свидетельства № СПТУ №, военного билета НЗ №
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания членов кооператива недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КЭО «Осень», просил признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколом от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, указали на недействительность решений собрания членов КЭО «Осень», поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия. В обоснование иска указано, что истец являюсь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований иска, выступала по довода приведенным в нем, а также просила требования
Мотивировочная часть
Поскольку лишь 30.11.2022 в ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы было подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в связи с приостановлением статуса адвоката, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> Аваз кызы к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия, - оставить без удовлетворения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работ, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с искомк Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения Отделением Пенсионного фонда России по Ростовской области пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение ее страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж деятельности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Балаковском Саратовской области (далее ГУ УПФ РФ в Балаковском ), в котором просила Признать Решение Государственного учреждения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просила их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Суд, выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец работала с 12.08.1991 по 23.12.1992 в качестве палатной медсестры гематологического отделения в Дорожной клинической больнице Приволжской железной дороги, с 24.12.1992 по 20.05.1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обязать ответчика принять к рассмотрению при определении права на назначение страховой пенсии по старости колхозника УКР от <дата>, выданной на имя <ФИО>, <дата> года
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возобновлении досрочной страховой пенсии, зачете периодов, возложении обязанности включить стаж в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение о прекращении досрочной выплаты страховой пенсии, возложить обязанности возобновить прежний размер пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа незаконным, понуждении, в соответствии с которым на основании ст.49, 54 Жилищного кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью малолетних А., <дата> года рождения, А., <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание, что <ФИО> и ее дети А., А., А. не проживают вместе и не ведут общего хозяйства с родителями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах малолетних А., А., А. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 марта 2021 года решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 22 августа 2022 года, возложить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайцства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решениями пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> 18.09.2017 обратилась в УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 05.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 17.06.2024; Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. В соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебы и трудовой деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ковальского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 18 марта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в оформлении и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ Министерству обороны Российской Федерации, Центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в комиссию Южного военного круга по вопросу выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий, ссылаясь на то, что в период с 17 апреля 1996г. по 27 июня
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Комиссии адрес
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании дополнительной выплаты социальной пенсии и судебных расходов
Вводная часть
Элнаггар Ю.А.Э.Д. обратился в суд с иском о взыскании дополнительной выплаты к социальной пенсии и судебных расходов, в обоснование которого указал, что является студентом 3 курса группы № 1521701 ФГБОУ ВО «ТГПУ им. <ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Эл Дина к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании дополнительной выплаты социальной пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – ОПФР по <адрес> о прекращении выплаты ему пенсии, обязать ответчика возобновить им выплату
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание срок, в течение которого данные ошибки не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истца, длительность получения им пенсии, его материальное положение и право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.07.2008 между истцом (участник долевого строительства) и ООО Многопрофильное предприятие «Север» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №13
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, обязании выплатить возмещение – отказать Решение может быть
