Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский МО об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок. В обоснование иска указано, что он являясь военнослужащим обратился
Описательная часть
В судебном заседании Т. заявленные исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Пояснил, что на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он не состоит. Хотел бы получить в аренду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Т. не относится к категории военнослужащих, имеющих первоочередное право на предоставление земельного участка для строительства индивидуального жилого дома как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к администрации городского округа Пушкинский МО об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> она обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Судом установлено, что факт принадлежности <ФИО> вышеуказанных архивных справок подтверждается данными трудовой книжки серии №, заполненной <дата> на имя <ФИО> (л.д. 14); паспортом гражданина Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ лицам, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указывает, что истец является собственником жилых помещений расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было инициировано внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, г.. В судебном заседании установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указывает, что истец является собственником жилых помещений № расположенных
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>; признать решение от <дата> общего собрания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указывает, что истец является собственником жилых помещений №, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было инициировано внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, г.Н.Новгорода. В судебном заседании установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о признании несостоявшимися общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии в части не включения спорных периодов; о возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по старости <ФИО>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
Вводная часть
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил обозначенный выше иск, в обоснование которого <ФИО> указывала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> в МКД создано ТСЖ «Наш дом», по инициативе правления
Описательная часть
В уведомлении о проведении голосования (л.д. 26 т. 1) указан порядок ознакомления с документами по оспариваемому собранию, тогда как <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ей отказано в ознакомлении
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уточнив исковые требования просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что двое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>3 и <ФИО>2 хотя и были рождены на территории Украинкой ССР, они никогда не были гражданами республики Украина, а с рождения являются гражданами Российской Федерации, более того сама <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене в части решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, связанные с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она 20.04.2022 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №79958/22 от 26.04.2022 и решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в периоды командировок, сопровождения детей на олимпиады, конкурсы, сельскохозяйственные работы, ни иные мероприятия, участия в семинарах, учебно-практических конференциях, фестивалях истец фактически продолжала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене в части решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Определением судьи от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 14.09.2023. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что в периоды 09.04.1988 по 31.12.1991, с 01.12.1999 по 01.08.2001 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Победа» (СПК «Колхоз Победа»), с 02.08.2001
Мотивировочная часть
Однако предоставление сведений о характере работы является обязанностью работодателя. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы <ФИО> кочегаром в котельной Ребрихинского узла почтовой связи Павловского почтамта УФПС Алтайского края в период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области незаконным и отменить. Обязать ОПФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении период работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, ответчик), в котором просит отменить решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Новгородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Новгородской области от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение от (дата) об отказе включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просив
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика во включении указанных периодов в страховой (общий трудовой) стаж, обязать включить указанные периоды, произвести перерасчет пенсии. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п.15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения комиссии, обязании устранить нарушения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания (далее - ФСИН России) о признании незаконным решения от 28.11.2024г., оформленное протоколом № 10, о снятии истца с учета для получения
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что прапорщик внутренней службы, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 УФСИН России по адрес <ФИО>, паспортные данные, проходит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию учетного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в Самарский районный суд адрес с настоящим иском к УФСИН России по адрес мотивируя свои требования тем, что с 24.06.2014 (протокол №112 от 21.12.2016) истец с составом семьи 3 человека была поставлена на учет для получения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение комиссии ФСИН России от 06.03.2025 (протокол №2) о внесения изменений в протокол №112 от 21.12.2016 в части постановки <ФИО> на учет для получения единовременной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке из протокола от 06.03.2025 не указано в чем выразился умысел и недобросовестность <ФИО> при вселении её с несовершеннолетней дочерью в квартиру, где проживает и зарегистрирован ее супруг и отец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 06.03.2025, оформленное протоколом № 2 , о внесении изменений в протокол № 112 от 21.12.2016 части изменения даты
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ
Описательная часть
К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком, участия в собрание не принимала, протокол не пописывала, отношения к делу не имеет, указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно материалам проверки ОМВД России «Андроповский», в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К. о признании решений, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата> № недействительным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения о результатах медико-социальной экспертизы, возложении обязанности по установлению группы инвалидности с указанием причины инвалидности «военная
Вводная часть
Истец . обратился в суд с вышеуказанным иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства медико-социальной экспертизой установлена неверная причина инвалидности истца, что в свою очередь нарушает права и законные интересы последнего. На основании изложенного, истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исследованными документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене акта, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с конкретной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о пересмотре размера пенсии по старости, ссылаясь на то, что с <дата>. (по достижении возраста 51
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, с <дата>. <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Эти доказательства подтверждают факт того, что в специальный стаж истца, который признаётся в настоящее время ответчиком в размере <дата>, подлежит включению подземный стаж (продолжительностью 01 год 05 месяцев) за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене акта № от <дата>., признании незаконным и отмене решения пенсионного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении тождественности профессиональной деятельности, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязании включения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), мотивируя заявленные требования тем, что 19 апреля 2022 года она
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отсутствии указания кода льготы и предоставлении сведений работодателем о предоставлении <ФИО> ученических отпусков не связанных с основным местом работы, <ФИО> обучалась в юридическом вузе, у ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
