Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату пенсии со дня его снижения в прежнем размере
Описательная часть
Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены в суд возражения, в котором ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федерального казначейства на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №РОЕП-225-000269932, о признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение СФР по РД) в обоснование которых указала, что в связи
Описательная часть
Считает принятые Отделением СФР по РД решения незаконными так как в нарушение Правил № ответчиком не реализована возможность приостановления предоставления государственной услуги в случае установления факта наличия в заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР РФ по <адрес>, Отделению СФР РФ по <адрес> о признании незаконным и об отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы, о возложении обязанности рассмотреть вопрос о назначении пенсии с учетом включения
Вводная часть
Прокурор г. Мариинска обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Иванов А.Г. заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> заявленные прокурором требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Также факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден допрошенными прокуратурой свидетелями Н., П. и В. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Мариинска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для признания незаконным решения пенсионного органа № от <дата> суд не усматривает, поскольку предметом рассмотрения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 19.12.2022 года) к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (правопреемником которого является Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, исследовав гражданское дело №, обозрев копию пенсионного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями: о признании незаконными решения Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №, обозрев пенсионное дело <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, истец обратилась в Управление установления пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по списку 1 в соответствии с п 1. ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> (<дата> года рождения, незаконным
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК») о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, о взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – АО «ДРСК» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив соблюдение процедуры допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действия (бездействия)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий и решений должностных лиц, взыскании задолженности по выплате стипендии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в 2020г. он был зачислен приказом ректора для обучения на отделении магистратуры в СФУ. В весеннюю сессию 2021г. он заболел, и по уважительной причине не прошел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку <ФИО> не сдал один из предметов на промежуточной аттестации, предоставил документ о нетрудоспособности неустановленной формы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оспариваемые решения и действия должностных лиц образовательного учреждения соответствовали требованиям закона и иных нормативных актов в сфере образования, в связи с чем, право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» о признании незаконными действий и решений должностных лиц, взыскании задолженности по выплате стипендии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений пенсионных органов незаконными, обязании засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что из уведомления ОСФР по <адрес> от <дата> № РД-06-01/7300л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (9003 466701) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений пенсионных органов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, взыскании недополученных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконными решения пенсионного фонда №207-1/02/М-194/194-1/194-2/319 от 03.03.2020, №207-1/02/М-194-3/432 от 18.03.2020 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела, в т.ч. материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> в течение 2019 -2021 г.г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
По вопросу определения даты права на назначение пенсии, суд учитывает, что <ФИО> являлась участницей правоотношений по добровольной уплате взносов в периоды с 18.11.2020 по 20.02.2021, 23.08.2021 по 08.11.2021. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, взыскании недополученных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконными решения пенсионного фонда №207-1/02/М-194/194-1/194-2/319 от 03.03.2020, №207-1/02/М-194-3/432 от 18.03.2020 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела, в т.ч. материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> в течение 2019 -2021 г.г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
По вопросу определения даты права на назначение пенсии, суд учитывает, что <ФИО> являлась участницей правоотношений по добровольной уплате взносов в периоды с 18.11.2020 по 20.02.2021, 23.08.2021 по 08.11.2021. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсионных выплат, о возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, произвести выплату задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об уменьшении ему страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по старости, которая была назначена <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может быть прекращена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсионных выплат, о возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, произвести выплату задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> (далее – истец) получает страховую пенсию по старости, установленную в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По состоянию
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в частности, пункт 21, согласно которому при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что сведений о несоответствии занимаемых истцом согласно трудовой книжке должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным снижение размера выплачиваемой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента уменьшения размера в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении ей страховой пенсии. К заявлению ею были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка о размере
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия в соответствии со Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее – ОФПСС по РХ) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. является получателем страховой пенсии по инвалидности. Из материалов дела следует, что Г. работал с <дата> по <дата> в <обезличено> (с
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Я.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии от <дата>, включения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об аннулировании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об аннулировании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Как достоверно установлено судом, <ФИО> подала заявление на распоряжения средствами материнского капитала согласно Федеральному закону от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятых решений, суд учитывает также следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об аннулировании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решений №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в общий
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части определения даты перерасчета пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части определения даты перерасчета пенсии, восстановлении нарушенного права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения от 16.04.2025, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы в непрерывный стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ей трудовую пенсию с момента первоначального обращения
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать недействительным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от <дата> в части отказа во включении периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку период осуществления <ФИО> предпринимательской деятельности добровольно включен пенсионным органом в страховой стаж, с учетом сведений об уплате страховых взносов за период с <дата> по <дата>, суд приходит
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности назначить меру социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно – Сахалинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки <адрес>» (далее – ГКУ ЦСПСО), министерству социальной защиты
Описательная часть
Истец просит признать решение ГКУ ЦСПСО, содержащееся в извещении от <дата> № об отказе в назначении денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, незаконным; признать за ней право на получение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
