Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее законного представителя <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Описательная часть
Просит суд признать решение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о назначении выплаты финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о признании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное пособие, назначении и выплате единовременного пособия по передаче ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в семью, передан на воспитание <ФИО>, <дата> г.р., на что имелось согласие его единственного родителя, что подтверждается решением Энгельского районного суда города Саратова
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> и у них имеется двое детей, не достигших 17 лет: ., <дата> г.р. (л.д. 12) и ., <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованным отказ <ФИО>, указанный в решении от <дата> №, так как размер дохода истца от вклада, полученный в течение 6 месяцев до дня обращения за выплатой - 20 388 рулей 44 копейки, превысил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.И.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ссылка ответчика на то, что договор найма служебного помещения от 2019 года не содержит сведений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что П.С.А. является членом семьи военнослужащего и имеет равное с истцом право пользования этим жильем, что соответствует правовой позиции
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика в части отказа ему во включении в расчет заработка указанные в архивной справке № от <дата> периоды работы:
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого суд считает, необходимым возложить на пенсионный орган обязанность принять архивную справку № от <дата>, и произвести перерасчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН по РК и г. Севастополю о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что приказом УФСИН по РК от <дата> № она назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали полностью, просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо – Федеральная служба судебных приставов России о признании решения незаконным, обязаннее совершить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от № ей было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности определить очередность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным действия ответчика, выразившееся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановка <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты определялась без учета даты подачи соответствующего заявления, что противоречит пункту 20 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода обучения в страховой стаж. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указал, что с <дата> по <дата> он проходил обучение в ПТУ № <адрес>, неделю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженке
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные на судебном заседании требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженке сел. <адрес>
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно с <дата> (свыше 12 лет) проживает в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме
Описательная часть
Ответчик: Представители <ФИО> «Союз-ЦАГИ» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Союз-ЦАГИ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с таким выводом согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признании незаконным решения ответчика в указанной части и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет страховой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении сведений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным протокол заседания правления ЖСК «Борисовский» от 25.12.2020 года. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом Жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2022 года обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена без учета справок о заработной плате №№ 42, 43 от 23.05.2001
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> с 15.02.2022 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела №2-332/2022 по иску <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Затем представитель истца <ФИО> требования увеличил, просил установить факт отсутствия документа «Списочный состав работников» за период с <Дата> по <Дата> в наблюдательном деле АФ АООТ «Тэлма» признать незаконным письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение фонда пенсионного страхования от <Дата> об исключении из страхового стажа и стажа работы в МПКС периода работы истца с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным письма об уменьшении размера пенсии по инвалидности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Никулкина Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данной позицией суд согласиться не может, из копии трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периода она действительно осуществляла работу на указанных должностях (л.д. 27-34). Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемых периодов в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что работая учеником машиниста он выполнял те же обязанности на тех же условиях, что остальные грохотовщики, при этом пояснял, что для допуска к основной работе ему нужно было сдать экзамен, аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего, собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными решения общего, годового, отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в период с 22.02.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решениях ОСС в многоквартирном доме по адресу: адрес имеются решения граждан, которые собственниками в указанном доме не являются, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными истцами, где: При этом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 22.02.2022 г. по 13.03.2022 г., оформленные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании права и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР в Челябинской области) ( с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене решения №
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность по включению в специальный стаж <ФИО> , <дата> года рождения для досрочного назначения страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии № от <дата>, возложении на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии № от <дата>, возложении на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Как следует из материалов дела, <ФИО> в том числе с <дата>г
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с<дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным и отменить распоряжение адрес Москвы № 57977 от дата восстановив ее и сына на жилищной учете для получения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что семья <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, Соколовского Маршала ул., д. 3, общ., где занимала койко-место. <ФИО>, <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на учете, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксирований выплаты незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 24.01.2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занимаемая истцом должность не предусмотрена соответствующим Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что никогда не ограничивалась и не лишалась родительских прав в отношении трех своих детей. Пояснила, что в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец <ФИО> не были лишена и/или ограничена в родительских правах в отношении трех своих детей, постоянно и совместно с ними
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков возобновить ей выплату страховой пенсии в прежнем размере с <дата> и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа №, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
