Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включение отдельных периодов работы в страховой стаж, расчет размера пенсии из более выгодного отношения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включение отдельных периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес>) № от <дата> об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (0/3/13) и с <дата> по <дата> (0/3/3), - в Сарбайском рудоуправлении в качестве помощника машиниста экскаватора; с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении отдельных периодов работы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой, страховой
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Сокаля А.В. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2020 г. он обратился в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, в связи с чем суд, с учётом мнения представителей сторон и руководствуясь частью 3 стати 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Полагал, что указанного в иске стажа, не принятого ответчиком при решении вопроса о назначении <ФИО> пенсии, достаточно для досрочного назначения пенсии. Вместе с тем, на случай, если какие-то периоды не будут включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии(далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Краснов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании заключения по оценке пенсионных прав незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что на основании заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица № 199989/24 от 28 июля 2025 года на 31 декабря 2024 года ее специальный стаж составляет 21
Описательная часть
Просит признать заключение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю по оценке пенсионных прав застрахованного лица № от 28.07.2025 незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Не включённые периоды работы истца относятся к работе, дающей право на назначение досрочной пенсии, так как относятся к педагогической деятельности. Вместе с тем, указанные периоды не включены, в связи с указанием наименования
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении тождественности выполняемых функций, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом последующих изменений предмета исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с указанным иском и просила суд о признании незаконным решения государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Так приказом №-Р-502 от ... АМС г.Владикавказа и приказом № ректора СОГМА от ... с ... название «анестезиологическое отделение» было переименовано в соответствующее Перечню. При этом об изменении предназначения этого отделения и прекращении
Мотивировочная часть
Постановлением <ФИО> от 06.09.1991г. № был утверждён Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений (в дальнейшем Список), лечебная и иная работа в которых по охране здоровья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений, обязании установить фиксированной выплаты и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с 2017 года. С 2013 года ей, как инвалиду, была назначена доплата к страховой пенсии по старости за содержание иждивенца - сына <ФИО>, ** года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из пенсионного дела <ФИО>, Решением № от ** <ФИО> с ** по бессрочно назначена страховая пенсия по старости, а также установлены фиксированная выплата к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сын находится на полном содержании истца либо получает от нее помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решений, обязании установить фиксированной выплаты и произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации за несвоевременное назначение пенсии, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебное заседание до перерыва истец заявленные требования поддержала, пояснила, что была снята с регистрационного учета на Украине <Дата>, переехала в Российскую Федерацию в августе 2001 года, зарегистрировалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании решений общих собраний недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет квартплаты собственникам жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за которого по доверенности действует <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о признании решений общих собраний
Описательная часть
Просит признать протокол общего собрания собственников жилья, подписанный директором ООО «Веста-Дом» К.О.Н. от 25.12.2024 года и переданный в ГИС МЖХ РМ недействительным. Признать протокол общего собрания собственников жилья
Мотивировочная часть
Довод истов о неправомерности исключения при принятии решения голосов от кв. №, №, № суд не принимает во внимание, поскольку собственники указанных квартир не присоединились к подаче иска в суд. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о признании протокола общего собрания собственников жилья дома <адрес> от 25.12.2024 года
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Согласно трудовой книжки, оформленной на имя <ФИО>, 01.12.2016 года он принят на работу в ОАО «Краснозаводский химический завод» в цех № 4 монтажником санитарно-технических систем и оборудования цеха. В соответствии с решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.118-119 том 1) уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске. Просили суд исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области <ФИО> отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ мотивирован отсутствием необходимого стажа в количестве 5 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Харитонова К.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой, личной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был занят на работах во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды и о наличие оснований для включения периода с 11.10.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, поскольку справка № от <дата> выданная , в которой имеется указание о принятии истца на должность врача интерна не была предоставлена истцом при первичном обращении <дата> в ГУ УПФ РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения от <дата>, о признании права назначение страховой пенсии с <дата>, о возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> в спорный период связана с педагогической деятельностью, в связи с чем, требования о признании незаконным решение Отделения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить пенсию в прежнем размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным бездействия, обязании назначить
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указывал на то, что в 2008 году ожидаемый период выплаты пенсии составлял 180 месяцев по № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в 2024 году – 252 месяца по ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН , о признании незаконным бездействия, обязании назначить пенсию в прежнем размере
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ВТН (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике, ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что сторона истца согласна с определением даты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, во-первых, ОСФР по Удмуртской Республике правомерно отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости решениями от 03 декабря 2019 года и от 23 августа 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ВТН к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит: признать незаконным и отменить решение № /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Томской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. (на момент обращения с иском - глава городского поселения «<ФИО>») обратился в <ФИО> районный суд РК с административным иском к заместителю председателя Совета городского поселения «<ФИО>» <ФИО>
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела <ФИО> С.В. главой городского поселения «<ФИО>» не является. Решением Совета городского поселения от <дата> № полномочия депутата Совета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в требованиях <ФИО>. надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю председателя Совета городского поселения «<ФИО>» <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставит без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в ее страховой страж в льготном исчислении периодов работы с <дата> по <дата> продолжительностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения государственного органа незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения
Описательная часть
ООО «Ключ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в силу
Мотивировочная часть
Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю решения, суд не находит законных оснований согласиться с ним по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным
Описательная часть
ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», войсковая часть 25030-4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили. В письменном мнении на исковое
Мотивировочная часть
Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд не находит законных оснований согласиться с ним по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором заявил следующие требования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иск основаниям С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено без участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> недействительным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, включении в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда. <дата>. было принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Представитель ответчика с уточненными требованиями не согласился. Представил письменные
Мотивировочная часть
Относительно периода с <дата> (0г. 03 мес. 24 дня) – производственная практика электромонтер контактной сети 3 разряда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку АО «РЖД» в справке, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> недействительным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, включении
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Селяева Е.Б. исковые требования с учетом их изменения и уменьшения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа <ФИО> в спорные периоды соответствует критериям части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы, возложении
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ивановской области об отмене решения от 07.06.2022 г. №67624/22 в части не включения в специальный стаж периодов работы: 01.11.1992 по 12.11.1992, с 01.12.1992 по 12.12.1992, с 01.01.1993
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили суд требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Ивановской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации и зачесть трудовой стаж
Вводная часть
Истцам была назначена страховая пенсия по старости. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истцов с 01.12.2022г. был пересчитан в сторону уменьшения. Просят признать незаконным решения ответчика о снижении им размера страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации
