Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж для досрочного назначения пенсии период работы, обучения, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ответчика от <дата> ..., обязать ответчика зачесть период работы с <дата> по <дата>, период обучения с <дата> по <дата> в педагогическом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности зачесть период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Описательная часть
<ФИО> считает отказ незаконным, нарушающим его права, просит суд признать отказ Министерства социальной защиты <ФИО> края незаконным, обязать Минсоцзащиты принять решение о присвоении статуса «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося лица. Ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к Минсоцзащите Алтайского края, КГКУ УСЗН по городу Барнаулу о признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда» оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период в стаж для назначения пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На момент обучения <ФИО> в учебном заведении, на территории Республики Крым действовало
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ГУ – ОПФР по РК) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от г
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, г. года рождения, г. обратилась в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования о включении спорного периода в страховой стаж и стаж работы в МКС в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения недействительным и включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области № 568884/21 от 20.10.2021 в части не включения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязать выплатить денежные средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> истица <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты населения по г.о. Балашиха с заявлением (запросом) № P001-1866126010–57812275
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение административного ответчика от <дата> № не соответствует положениям пункта 1 части 1, частям 3 и 7 статьи 20. от <дата> №-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в », пунктам
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решения № 01-36-4151/24 от 17.06.2024 об отказе <ФИО> в выплате единовременной
Описательная часть
03.05.2024 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременной материальной помощи. 04.04.2024 Комиссией по отдельным вопросам реализации распоряжения Правительства Москвы № 221-РП принято решение, что ухудшение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, к Обществу с ограниченной ответственность «Чун
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части признания решения ПФ незаконным, возложении обязанности на ООО «Чун-Лес» произвести уплату страховых взносов, просит признать решение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился. Ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика ООО «Чун-Лес», исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа и восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным отказа от 27.03.2024 № ДГИ-1-11761/24-1, восстановлении <ФИО> и <ФИО> на учете нуждающихся в жилых помещениях с датой постановки на учет 04.07.2008
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления семья истца на учете нуждающихся в жилых помещениях суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа и восстановлении на учете – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> В.В., <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по образованию она . В период с <дата> по <дата> она работала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, находясь на курсах повышения квалификации, сохраняла трудовые отношения, то периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения, оформленного протоколом общего собрания от <дата> и устава ПК «Новое Заполье» (вместе с решением, оформленного протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском (в редакции уточнения том 2 л.д.108-114) к Потребительскому кооперативу по созданию и эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «Новое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании были представлены письменные пояснения на доводы
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания полагать о том, что оспариваемая сделка является недействительной по какому-либо основанию, указанному истцами, соответственно не имеется никаких основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому кооперативу по созданию и эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «Новое Заполье» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
«» (АО) (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, допустившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление «» (АО) о признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, 13 апреля 2022 года обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д.42-44). Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика зачесть в льготный стаж истицы периодов ее трудовой деятельности с 09.12.2002 по 15.08.2003
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 29.07.2024 она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя Управления образования администрации Никольского района Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылки стороны истца о том, что собственники помещений не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно отказал в ее назначении по причине не подтверждения факта его проживания в зоне
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2021 года <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился в Филиал № 4 ОФПиСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что все необходимые условия для назначения истцу пенсии соблюдены, суд удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что 04.08.2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 612013/22 от 10.04.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать решение ответчика от 10.04.2023г. № 612013/22 об отказе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособия на ребенка, возложении обязанности предоставить ежемесячное пособие с момента обращения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором просит, с учетом заявления о взыскании
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является одинокой матерью и воспитывает двоих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении. В целях обеспечения прав своих
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отедлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячно пособия в связи с рождением
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения в дополнительных учебных отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истица просит признать незаконным решение в части не включения в специальный стаж указанных периодов и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных данных, позволяющих сделать вывод о тождественности обязанностей «воспитателя» и «воспитателя татарского языка», не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периода работы в стаж на соответствующих видах работ, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что в период с 01 марта 1996 года по 31 августа 1998 года она работала в МКОУ «Обильненская средняя общеобразовательная школа»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные истцом доказательства
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании решения не законным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании не законным решения, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> к. от 15.11.2021 года не учтено следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначении пенсии по старости досрочно, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
21.12.2021 <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по Свердловской области направила через сайт «Пенсионный фонд РФ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> требования. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родилась <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществляла трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии - удовлетворить
