Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истца по периоду с 1 января 1992 года по 16 июня 1997 года заслуживают внимания с учетом внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в подсчет специального стажа
Описательная часть
Таким образом, достоверно установлено, что в спорный период истец работала в одном и том же дошкольном образовательном учреждении для детей, и продолжает осуществлять педагогическую деятельность, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу истца в должности воспитателя
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений, просит суд о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что приказом по АО "<ФИО>" № от <дата> он был переведен с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения от <дата> №, о включении определенных периодов работ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
С учетом объяснений истца, на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения ответчика № от <дата>, о включении определенных периодов работ
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она предоставляет содержание дочери, передает ей овощи, выращенные на огороде, наличные денежные средства в размере от 3000 рублей до 6000
Мотивировочная часть
В ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исками к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 51 год, обратилась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя одного из ответчиков. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пособия на ребенка незаконным, возложении обязанности по назначению пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Челябинской области от <дата> об отказе в назначении <ФИО> пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пособия на ребенка незаконным, возложении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Челябинской области, в котором с учетом уточненных требований (л.д.59-57, 111-115) просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.24), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и также принимая во внимание, что установление факта принадлежности аттестата и трудовой книжки необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, при этом в ином порядке, кроме как в судебном, внести исправления
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решений об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей выплатой недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в пересчете ранее назначенной им пенсии в сторону уменьшения без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются получателями страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода прохождения службы по призыву, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю от 28.08.2025 № в части отказа включить в страховой и специальный стаж периода прохождения службы по призыву в Вооруженных силах СССР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> проходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> FY удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29 августа 2022 года обратился в УПФР в Волховском районе Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 70-72). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страхов и в специальный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шейкина О.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОФПС) в обоснование указав, что в связи с достижением возраста года, он <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в спорный период работал в колхозе <адрес> получал
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт начисления <ФИО> в спорные периоды заработной платы. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к СНТ «Агроном» (далее – садоводческое товарищество «Агроном», СТ «Агроном», Товарищество, ответчик), которые мотивирует тем, что ему, истцу
Описательная часть
На основании ст.ст. 5, 17, 11, 18 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – закона № 217-ФЗ)
Мотивировочная часть
Установлено, что до обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2022 года истец <ФИО> разместил соответствующее уведомление. Вместе с тем, истец <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому товариществу «Агроном» о признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением, с учетом дополнений и уточнений, к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО от 16.09.2021г. № 9/282 в части исключения из страхового стажа <ФИО>, <дата>р. периода работы с 05.09.1991г. по 08.10.1997г. в должности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что отказ пенсионного фонда во включении в трудовой стаж <ФИО> периода ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения об отказе во включении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в льготный педагогический стаж для назначения досрочной
Вводная часть
15.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что командировки, в которые направлялась истец относятся непосредственно к её профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанный период истец
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента назначения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента ее назначения, обосновывая это тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Не согласившись с приостановлением, истица после уточнения иска просит суд признать не законным распоряжение о приостановки и прекращении выплаты пенсии и выплатить пенсию с момента обращения за ней, а именно с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий (бездействий) при назначении пенсии незаконными, возложении обязанности по реализации законодательной инициативы, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконными действия (бездействия) органа управлении Министерства Обороны РФ по назначению истцу пенсии исходя из выслуги службы , противоречащими законам РФ, обязать Департамент социальных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами личного дела военнослужащего <ФИО> №СБ-11546, что с 15.09.1994г. истцу назначена пенсия в связи с увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости военнослужащие имеют право на одновременное получение военной пенсии (за выслугу лет или по инвалидности) и страховой пенсии по старости, назначаемой в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Военному комиссариату Республики Бурятия, Департаменту социальных гарантий МО РФ о признании действий (бездействий) при назначении пенсии незаконными, возложении обязанности по реализации законодательной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта трудовой деятельности, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта трудовой деятельности, возложении
Описательная часть
Истец, считает решение ответчика об исключении вышеуказанных периодов работы нарушающим ее пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ОПФР по Волгоградской области № от 05 октября 2021 года незаконным, признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сообщения заведующей (ранее ясли-сад №) <ФИО> (до перемены имени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта трудовой деятельности, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты первоначального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в сентябре действительно получил пенсию, но не знал, за какой период. Представитель истца по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку после подачи <ФИО> заявления о назначении пенсии <дата>, истребования пенсионным фондом при рассмотрении данного заявления информации у работодателей истца – ПАО «СН-МНГ» и ООО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области от 02.12.2024 г. № 160674/24 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие у истца, достигшего возраста 59 лет, страхового стажа более 25 лет, ИПК более 28,2. Поскольку с учетом включения периодов работы с 01.10.1985 г. по 30.06.1986 г., с 18.09.1986 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из представленных в суд письменных доказательств
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать частично недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Основания считать, что данный Договор содержит условия, нарушающие права потребителей, отсутствуют, при этом суд учитывает, что Договор управления многоквартирным домом от <дата> <номер> был заключен в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нерабочих праздничных дней:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании
