Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что согласно действовавшему до 1 октября 1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что для оформления пенсии по выслуге лет 14.08.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике, за досрочным назначением
Описательная часть
Просит признать частично незаконным и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике №501432/24 от 11.06.2025 г. и №506 от 25.07.2025 г. об отказе
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Филиал) №2400000046218/1656718/24 об отказе <ФИО> в досрочном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ошибка бывшего работодателя истца ООО «Контактные Сети Сибири», подававшего неполные и недостоверные сведения в ПФР в отношении <ФИО>, не может служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области и о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж гражданина для досрочного назначении пенсии, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данной позицией ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридического значение, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по ), в котором, с учётом уточнённых требований (л.д. 88), просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований не учитывать представленную справку для расчёта <ФИО> страховой пенсии по старости у ОПФР по не имелось, в связи с чем требование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, распоряжения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещении
Вводная часть
братился в суд с иском к Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика МосУ МВД России имени <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...казал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах у комиссии Университета по предоставлению единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить компенсацию за наем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>. с 18 августа 2010 года проходит службу в уголовно исполнительной системе, в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Загирбега Асава-Алиевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой деятельности и период учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ № ЦНИИТОЧМАШ о признании недействительным решения правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению от ... к пенсионному органу о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему отказано решением от ... в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания в очно-заочной форме недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СНТ «Строитель», Товарищество), в котором с учетом уточнений просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата года состоялось заседание правления СНТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Относительно права на обращение в суд с настоящим иском, суд учитывает, что все истцы, кроме <ФИО>, являются членами Товарищества и в силу прямого указания Закона №217-ФЗ имеют право на обращение в суд с настоящим иском
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания в очно-заочной форме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, от требований в части признания действий <ФИО> по проведению собрания
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания являются несостоятельным. Вместе с тем, суд при решении вопроса о наличии кворума на общем собрании членов садоводства от 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы подтверждается
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением № от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что архивные документы АО «Октябрьское ДРСУ» затоплены, не по вине работника, и данное обстоятельство не может лишать заявителя права на пенсионное обеспечение, суд полагает возможным принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что периоды работы истца до ... протекали на территории Республики Казахстан, в связи с чем принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с 17 марта 2024 года, взыскать с ответчика в счет судебных расходов 3000 рублей, понесенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании недействительным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и установлении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась /дата/. Допрошенная <ФИО> в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что до переезда жили мать, и сестра с братом в Узбекистане, в 2003 г. переехали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии у <ФИО> троих детей, требуемого страхового стажа более 15 лет, у истца возникло право на страховую пенсию по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным пунктом 1.2
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Отдела установления пенсий № управления установления
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом истец <ФИО> <дата> года рождения, <дата> через информационную систему Социального фонда Российской Федерации «личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, периода прохождения военной службы по призыву, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения Управления ПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно архивной справке от <дата> № № <ФИО> И.Н. с <дата> принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Отделение ПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
В связи с представленными суду архивными справками о стаже и заработной плате № от <дата>., № от <дата>., выданных Архивным отделом г. Ухты, суд полагает возможным учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж периоды работы, обязать назначить пенсию по выслуге лет, обязать
Вводная часть
Из искового заявления следует, что Аненко <ФИО> <дата> г.р., 03.02.2025 года обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет согласно п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 07.02.2025 № 21/02 и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж периоды работы с 01.03.2007 по 06.08.2021 год в должности старшего врача –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года № 1788-IV имеют право на пенсию за выслугу лет работники образования, здравоохранения и социального обеспечения независимо
Резолютивная часть
Исковые требования Аненко <ФИО> – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.09.2024 обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец <ФИО> работала по должности «». Доводы <ФИО> о том, что ее должность «» тождественна должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении периода работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решения пенсионного органа о снижении размера пенсии каждого из истцов и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцы просят признать незаконными решения ответчиков о снижении размера страховой пенсии каждого из истцов, обязать возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения каждому из истцов, а также об обращении решения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 2008 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Согласно предоставленной копии электронного выплатного дела на <ФИО> судом установлено, что последний является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993
Мотивировочная часть
Что касается требования истца об установлении факта принадлежности ему справок №, № от <дата>, то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении
