Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Управление установление пенсий по Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, которые занимала истец в указанной медицинской организации до и после её переименования в муниципальное унитарное медицинское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении спорного периода в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным от дата ... в части не включения в специальный стаж периода работы: с дата
Описательная часть
Истец <ФИО> на исковых требованиях наставил по доводам, изложенным в иске. Также в судебном заседании пояснил, что основная его работа в ИЧП «Строн» была в должности ..., но мог работать и .... Полагает, что различий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным в части, включении спорного периода в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату. В
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение от 20.07.2022 г. №400444 об отказе в осуществлении единовременной выплаты, признать незаконным решение от 19.10.2022 г. №417033 об отказе в накопительной пенсии, признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не учитывает, что пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 и страховая пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания не действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству земельных участков «Лесные озера» (в настоящее время АСБЗУ «Дубовая роща»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом указала, что <ФИО> не пропущен срок оспаривания решения общего собрания, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации содействия и благоустройства «Дубовая роща» о признании решения общего собрания не действительным, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом № 17.11/ПРИБ16 от дата
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: МО, адрес, оформленных протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска наименование организации о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом № 17.11/ПРИБ16
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с определенного периода времени, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с определенного периода времени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась с заявлением № от <дата> в УПФР в <адрес> (межрайонное). В рамках заблаговременной подготовки к назначению пенсии Управлением была проведена работа по оценке
Мотивировочная часть
Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются правоприменительными органами и осуществляют свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством и не вправе расширительным образом толковать законы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании неправомерным решения от <дата> № ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Волгодонске
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о признании незаконным решения в части отказа в зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.02.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от 26.02.2021г. № в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 29.10.2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 16.09.2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании подержала исковые требования, и просила их удовлетворить. Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные свидетелями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, включении периодов проживания на территории с льготно экономическим статусом и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 27.08.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что родилась в <дата> году в городе <адрес>, отец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 года, действовавшего в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, включении периодов проживания на территории с льготно
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2025 года он обратился в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 30.10.2024 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по ордеру, адвокат Майорова В.А., в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 21 апреля 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Стороны, и их представители, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 10.04.2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2025 года он обратился в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОФСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, адвоката Майорову В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов работы в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения в специальный и в общий страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный и общий стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 27.04.2025 года он обратилась в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовали. Как следует из материалов дела, 27.04.2025 года <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным применить к данному спору вышеуказанное Соглашение от 13 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, включении в специальный и общий
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 14 ноября 2024 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовала. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, адвоката Майорову В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01 марта 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 6 марта 2025 года он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости c учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.05.2022г. им в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается осуществление истцом в периоды с 05.10.1987г. по 01.12.1987г., с 02.12.1987г. по 31.12.1994г. работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Одновременно с этим, судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержали основания и доводы иска, уточнили исковые требования в части наименования ответчика, просят суд считать надлежащим ответчиком ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы Пенсионного фонда об отказе <ФИО> во включении в специальный стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работа с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой
