Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) от 27.12.2021 №... <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, для представления и защиты своих интересов в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетелей Б., К. и Г.И.В., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что Г. имел дополнительные доходы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж с учетом льготных коэффициентов периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила учесть письменный расчет стажа с применением льготных коэффициентов и тот факт, что у нее более 60 пенсионных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при подсчете стажа ответчиком периоды трудовой
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что в январе-феврале 2022 года по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений дома, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от 10.02.2022 года. Истцы
Описательная часть
Представитель истцов К.А.П., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Л.М., паспорт гражданина РФ №, С.И.М., паспорт гражданина РФ №, к Г.Я.М., паспорт гражданина РФ №, ООО УК «РИМ», ОГРН , о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении председателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в 2023 году ответчик принял в члены ТСН СНТ «Аквариум» 63 человека, однако указанное обстоятельство ему не было известно. Считает, что председатель товарищества
Описательная часть
Просит признать незаконными проведение общих собраний СНТ с 2020 года не являвшимися членами товарищества лицами, принятые на них решения, выборы <дата> председателем не являвшегося членом товарищества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом по делу 2№, о том, что подтверждено принятие членами СНТ решений на общем собрании <дата>, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, доводы истца о незаконном включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении пенсии
Вводная часть
Присяжная <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по РК с иском, в котором с учетом последующих изменений и дополнений, просила признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по РК от ** ** ** №...; включить в страховой стаж период обучения
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск Присяжной <ФИО> (...) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми () о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 29.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения просит: признать решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что периоды работы истца на АО "Воскресенские минеральные удобрения": с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, в котором просит: признать решение Государственного учреждения
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от <дата>, так как установление такого факта необходимо истцу в целях реализации его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения от № об отказе в установлении <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от , а также факта родственных отношений между <ФИО> и её сыном <ФИО>, года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец Остап Валентина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главное Управление
Описательная часть
Истец Остап Валентина в судебном заседании уточнила, исковые требования в части даты назначения пенсии, а именно с года Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности Остап Валентине трудовой книжки от , пенсионного дела, дополнительного аттестата 2021/1/3620 от , справки работе: №
Резолютивная часть
Исковые требования Остап Валентины к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 63), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования <ФИО> удовлетворить. Участвуя в судебном заседании, проводимом судом ***, исковые требования <ФИО> поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ООО *** относятся к предприятиям паросилового хозяйства, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязать включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненный иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением пенсионного органа № от <дата> истцу <ФИО> было отказано
Мотивировочная часть
Ответчик предоставил возражения, в которых указывает, что в рамках проверки был направлен запрос на подтверждение факта льготной работы за спорный период, ответа не поступило, при таких обстоятельствах в иске просит отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязать включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ф-лу № <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение Филиала № <ФИО> пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования ко всем ответчикам, пояснив, что до 2011г жил в <адрес>, с 2011г – в <адрес>, Нахимовский райсудом <адрес> решением по делу № от 23.03.2015г был
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку истец относится к числу лиц, на которых распространяется действие Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> участвовал в специальной военной операции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) /далее ОФПиСС/, просит признать решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец согласно записям в трудовой книжке работает в АК «АЛРОСА» (ПАО) с 02 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, за исключением периодов простоя, отпуска без сохранения заработной платы, при этом суд принимает во внимание разъяснения в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
Признать решение Управления установления пенсий Отделения Социального фонда России по Республике Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года № – незаконным
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением <номер> от <дата> пенсионного органа отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и его представитель <ФИО>6 исковые требования, поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, поскольку пенсионным органом незаконно было отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до <дата> (до вступления в силу постановления <ФИО>2 от <дата> N 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приостановления выплаты пенсии незаконным и возложении возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что истец состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении с <дата> выплаты <ФИО> пенсии за выслугу лет, возложить на ответчика обязанность возобновить <ФИО> выплату пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что осуществляла трудовую деятельность в Республике Казахстан
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2025 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, возобновить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 107), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на их законность и обоснованность
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Вводная часть
Первоначально в суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.В., ТСН ТСЖ «<ФИО>» обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительными решения общих
Описательная часть
Истцы считают оспариваемые решения ОСС, проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № от <дата>, незаконными, поскольку в протоколе № от <дата> по вопросу № незаконно указано как принятым решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения из подсчета голосов решение собственника <адрес>, поскольку данное решение подписано чернилами черного цвета. Тот факт, что решения заполнены собственником стержнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РСО-Алания и ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить предъявленные требования в полном объёме, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, а также пенсионного дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по Республике Северная Осетия-Алания, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 26.08.2022г. обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Государственному
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Республики Крым, <дата> обратилась с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с указанием на отсутствие необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Причиной отсутствия у истца необходимой
Мотивировочная часть
Решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с указанием на отсутствие необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Причиной отсутствия у истца необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.д.№ л.д.№) обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит
Описательная часть
Ответчик, Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ГУП МО “МОСТРАНСАВТО”
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата>. об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии в Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
