УИД 35RS0010-01-2022-000973-42 Дело № 2-50/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

решением Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) от 27.12.2021 №... ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с неподтверждением факта ее нахождения на иждивении отца Г., умершего 30.11.2021, непредставлением сведений, свидетельствующих о том, что она получала от отца помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении отца Г., признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения с 16.12.2021 на период ее обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не дольше, чем до достижения ею возраста 23 лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, для представления и защиты своих интересов в судебном заседании направила представителя, оформив соответствующую доверенность.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО2 находилась на иждивении своего отца Г., который, кроме заработной платы по основному месту работы в должности почтальона в ОПС , имел дополнительный доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, он строил бани, хозяйственные постройки, занимался ремонтом домов, расколкой дров, копал колодцы, в летне-осенний период занимался сбором ягод. Средний размер его дохода в месяц составлял 12 000 – 15 000 рублей. Он передавал дочери денежные средства на приобретение одежды, учебных принадлежностей, проездных билетов, продуктов питания. В период ее обучения в колледже денежные средства он передавал ей лично, когда ФИО3 приезжала домой на выходные и на каникулы, а иногда обращался к знакомым, чтобы перевести их на банковскую карту дочери, поскольку своей банковской карты он не имел. Г. умер 30.11.2021 и на момент его смерти истцу ФИО2 уже исполнилось 18 лет. С 01.09.2021 она проходит обучение по очной форме в Промышленно-технологическом колледже , где получает стипендию, иного дохода не имеет, поскольку не работает. До момента смерти отца получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Отказ пенсионного органа ФИО2 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца полагала незаконным, просила установить факт нахождения истца на иждивении своего отца Г., умершего 30.11.2021, признать оспариваемое решение от 27.12.2021 незаконным и не порождающим юридических последствий со дня его принятия и возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента ее обращения с заявлением в пенсионный орган – с 16.12.2021 до окончания обучения в колледже, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Представитель ответчика ОПФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву исковые требования не признал, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, приняв во внимание позицию ответчика, выраженную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2012 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с частью 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Кроме того, в соответствии с частью 4.1., внесенной в статью 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2012 № 400-ФЗ Федеральным законом «О внесении изменений Федеральный закон «О страховых пенсиях» и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 01.05.2022 № 136-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2022, предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе , является дочерью Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 30.11.2021.

ФИО2 согласно справке от 31.08.2021 №... с 01.09.2021 проходит обучение по очной форме в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении получает стипендию в размере 626 рублей, не работает, иного дохода не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о смерти Г., справками учебного заведения.

На момент смерти Г. работал в должности почтальона в ОПС , по основному месту работы размер среднемесячной заработной платы составлял 1 843 рубля 06 копеек, что подтверждается копией трудовой книжки Г. и справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Б., К. и Г.И.В., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что Г. имел дополнительные доходы.

Так, свидетель Б. показал, что с 2019 года он и Г. без официального трудоустройства работали охранниками на базе отдыха, по ведомости получали заработную плату в размере 9 500 рублей; свидетель Г.И.В. показала, что ее муж Г. всегда подрабатывал – осенью и весной перепахивал огороды и картофельные участки в , поскольку до сентября 2021 года в их хозяйстве была лошадь, по просьбе жителей поселения подрубал бани, ремонтировал хозяйственные постройки, летом помогал на сенокосе, был гуртоправом, зимой занимался расколкой дров, в осенний период собирал и сдавал ягоды и грибы, за что в среднем в месяц имел дополнительный доход не менее 12 000 рублей; свидетель К. показала, что, работая продавцом в магазине в , летом и осенью 2020 года и 2021 года она неоднократно принимала у Г. ягоды – чернику, бруснику, клюкву на суммы не менее 5000 рублей.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что Г. не имел банковской карты и она по его просьбе неоднократно переводила денежные средства, используя свою банковскую карту, на банковскую карту его дочери ФИО2, которая на тот момент уехала из и училась в колледже.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 в части установления факта ее нахождения на иждивении отца до дня его смерти, поскольку истец получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с тем, что ФИО2 в установлении пенсии по случаю потери кормильца отказано необоснованно, решение ОПФР по Вологодской области от 27.12.2021 №... подлежит признанию незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Установив юридически значимые обстоятельства, признав оспариваемое истцом решение пенсионного органа незаконным, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента ее обращения с соответствующим заявлением в ОПФР по Вологодской области – с 16.12.2021 до окончания обучения по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания истцом такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе , на иждивении отца Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего 30 ноября 2021 года.

Решение Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 27 декабря 2021 года №... об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.

На Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области возложить обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 декабря 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Е.Л.Власова