Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, Отделение)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение указало, что <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что решение Пенсионного фонда от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии следует признать незаконным. Разрешая исковые требования <ФИО> о назначении
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. В возражениях на исковое заявление Отделение указало, что <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что решение Пенсионного фонда от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии следует признать незаконным. Разрешая исковые требования <ФИО> о назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, возложении обязанности оплатить расходы за проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является пенсионером, проживавшем в период до <дата> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) указав следующее. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением об установлении повышения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по правилам ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить период работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОУП № ГУ ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от <дата> № - незаконным. Возложить обязанность на ГУ - ОПФ РФ по РО принять к зачету в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии №
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Красноярец-4» в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым возложить на СНТ «Красноярец-4» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию и документы, предусмотренные ст. 11 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды службы в вооруженных силах, периодов работы
Вводная часть
01 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан и Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчиков в перерасчете трудовой пенсии и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии со дня назначения пенсии то есть с <дата>г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пению по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она работала в совхозе «Печниковский», был издан приказ о приеме на работу, но в связи с пожаром документы не сохранились
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, ОСФР по СО), исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении варианта за № 1 вышеуказанные положения не применяются, и период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению частично, а именно: При определении размеров компенсации морального вреда суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер: *
Мотивировочная часть
Таким образом, для принятия решения по вопросу № 6, необходимо 66% голосов от общего числа голосов собственников помещений (10 327,4 кв.м.) в многоквартирном доме, однако суд приходит к выводу, что по данному вопросу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе документы, поступившие по запросу суда, а также документы, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении стажа и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении стажа и перерасчете страховой
Описательная часть
Истец полагает, что отказ Клиентской службы (на правах отдела) в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области принимать записи в трудовой книжке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает подлежащим применение норм Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 13.03.2025 г. об отказе в установлении инвалидности, возложить на ответчика обязанность установить истцу 2 группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ОСФР по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию инвалидности - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Бюро №2) от 19.09.2024 и решение ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Экспертный состав №7)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 2 июня 2023 года обратился с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, к северному стажу подлежат суммирования периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность не включения периода работы истца
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении ежемесячной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, начальнику Управления организации социальных выплат населению Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 30 января 2025 года по делу № 2-1088/2025, вступившим в законную силу 08 марта 2025 года, установлено усыновление
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что до усыновления опека была установлена в адрес, ребенок поставлен на учет в адрес значения не имеет, поскольку в ходе разбирательства установлено, что несовершеннолетний ребенок был усыновлен в адрес, на момент
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГКУ «Социальное казначейство адрес» от 30 апреля 2025 года об отказе Обязать ГКУ «Социальное казначейство адрес» назначить <ФИО> <ФИО> назначить ежемесячную компенсационную выплату как
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периодов работы в Камышловской дистанции пути Свердловской железной дороги с 28.11.1983 по 30.05.1985 в качестве тракториста, с 12.08.1985 по 10.08.1987 в качестве наладчика путевых машин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, периоды работы: октябрь-декабрь 1980, с <дата> по <дата>, сентябрь 1995, сентябрь, ноябрь 1996, апрель, июнь 1997, январь, май, июнь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
От представителя истцов по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя, ранее в судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию, по следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ООО «Волга-Регион», ООО «КСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Татарстан с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с <дата>
Резолютивная часть
ИскФИО4 кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о.Прокуратура города Севастополя в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий и социальных выплат ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца прокурор отдела прокуратуры г.Севастополя Волков М.П. в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполняющего обязанности прокурора города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании
