Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1-2024 от 28 октября 2024
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемое решение от 4 мая 2021 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес принято без учета перечисленных положений нормативно-правовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Исходя их совокупности проанализированных доказательств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зифе Абдулгафаровне, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязанности совершить определённые действия, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-5, 157), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненный иск, просили рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость стабильности в правовом регулировании и необходимости предоставления возможности гражданам адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения, то, что в указанные спорные периоды истец выполняла
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 27.02.2023 № 433069/22 в части отказа включить в специальный стаж период работы с 27.03.2000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении включить периоды в специальный стаж для назначения страховой пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, отмене решения и восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по КБР от <дата> № в части снятия с учета
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель МВД по КБР <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при определении нуждаемости
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.(адрес) в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата)
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по РТ в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением ГУ ОПФ России по РТ № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным. Включить период работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика на ОАО «Ульяновский завод тяжелых и уникальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии от 15.11.2024 в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы с 03.12.1991, суд приходит к выводу, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии <ФИО> должен быть включен весь период нахождения ее в отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить трудовую пенсию, обязании выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес, Социальному фонду России, клиентской службе Ясенево, в котором просит суд признать решение филиала № 4 ОСФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них доводах, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на сегодняшний день <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.11.2024г. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес, Социальному фонду России, клиентской службе Ясенево о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-ГУП ПФР № по <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУП ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца, прибывшей в Российскую Федерацию
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании медицинского заключения и акта незаконными, признании случая смерти страховым, возложении обязанности по оформлению акта о случае профессионального заболевания
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ «Шадринская БСМП»), Федеральному бюджетному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сунагатуллин Э.Р. и истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика ГБУ «ШГБ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая законность отказа в производстве единовременной страховой выплаты в связи со смертью Р.И.В.., суд принимает во внимание следующее. Исходя из должностной инструкции водителя скорой медицинской помощи, показаний членов
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязаности по включению в страховой стаж периода работы и назначении пенсии с даты подачи заявления
Вводная часть
Заявитель <ФИО> С-А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А.А. с 22.07.2019г. являлся получателем страховой пенсии пол инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2022г. в связи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании постановки на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просил признать решение Департамента городского имущества адрес об отказе в принятии документов незаконным, обязать поставить его
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании постановки на учет во внеочередном порядке и предоставлении выплаты на приобретение жилья - отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании принять для расчета сведения о заработке, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, подробно изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно справки <ФИО> был уволен <дата скрыта>г. с бакинского «Радиозавода», включению в страховой стаж подлежит период по указанную дату, а не как указано в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>, применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца явился, так же исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО Государственная <ФИО> <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
18.02.2021г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Далее, из материалов дела следует, что в период с 11.11.1996г. по 16.05.2002г. <ФИО> работал в должности (л.д.21). Таким образом, при рассмотрении дела по существу судом установлено отсутствие документов
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что истец не воспользовался своим правом на отказ от иска в части включения периода с 10.11.1985г. по 06.02.1990г., суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить и выплатить пенсию, обязании пересчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, ответчик указывал на отсутствие подтверждения занятости <ФИО> в качестве машиниста (кочегара)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с 09.02.2004
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что имеющийся у нее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дает ей право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 52 лет 06 месяцев, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о снятии с учета незаконным и восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании решения о снятии с учета незаконным и постановке на учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий <ФИО> семьей
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что основания постановки истца на квартирный учет не изменились. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для учета площади квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения о снятии с учета незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ЖБК Управления МВД России по г. Уфе № от <дата>г. исключен из единого списка сотрудников (пенсионеров) управления МВД России по г. Уфе, нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали иск полностью, настаивали на удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец являлся командиром взвода отдельного батальона
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обеспеченность семьи <ФИО>, состоящей из 4-х человек составляет более 12 кв.м, общей площадью жилых : помещений, жилой площадью более 8 кв.м. Суд считает необходимым отметить сын истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г. Уфе о признании решения о снятии с учета незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилья
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решений совещаний собственников и применения к ним последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», ООО «Деловая элита», ООО «Стример», ООО «Маторело», адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным протокол общего собрания от 31.07.2018 г., проводимого в форме заочного голосования собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения истца, представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», адрес «МФД», ООО «Маторело», ООО «Кредит-актив Т», <ФИО>, ООО «Деловая элита»
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты первичного обращения незаконными и необоснованными, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты первичного обращения незаконными и необоснованными, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Просит признать действия по отказу в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с даты первичного обращения – незаконным и необоснованным. Обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первичного обращения – дата, произвести выплату
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данным решением истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в организациях, которые вели строительно-монтажные работы, в качестве мастера, прораба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличения страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости, в обоснование требований истец указала, что ей назначена пенсия по старости
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов гражданского дела, пенсионного дела и установлено судом, с <дата> года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, так как по заявленным доводам истца и установленным в судебном заседании обстоятельствам, перерасчет пенсии не может быть произведен
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю - в полном объеме
