Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> г. в части отказа включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение от <дата> ... Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., обязать включить в стаж периоды: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, указав, что ответчик обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил
Мотивировочная часть
В ответе ОАО «Автосервис» указало периоды работы <ФИО> в должности ученика маляра, маляра с 1988 года по 2001 год, которые отнесены к Списку N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (л.д. 87)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Решение ГУ- Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области от 23.11.2021 в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из Указания Минсоцзащиты РФ от 17.07.1992 №1-54-У Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа с 27.10.1986 г. по 30.11.1990 г., суд полагает их подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.АБ., представителя истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали просили удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области –
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что противочумных институтов нет в номенклатуре медицинских организаций по виду медицинской деятельности, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №...н, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к ОПФР по Волгоградской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, по встречному иску ОСФР
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом многократного уточнения заявленных требований просила суд обязать ответчика установить продолжительность ее трудового стажа – 20 лет 6 месяцев 18 дней, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с <дата> года <ФИО> не проживала в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям, в связи с чем с <дата> года не имеется права на применение
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ОСФР по Саратовской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии Отделения Пенсионного фонда по Свердловской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области от <дата> в части невключения спорных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца У. исковые требования уточнила, просила признать вышеуказанные решения незаконными, а не недействительными. В судебное заседание представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании незаконными решений, включении в страховой и специальный стаж периодов работы удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решения № от 03.06.2024 и №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.02.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Отделение) с заявлением назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании отказа во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с включением ответчиком в его специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> окончательно просил признать отказ во включении периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> № от <дата> во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании незаконным отказа, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие на ребенка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ ОСФР по .... незаконным; возложить обязанность произвести выплату ежемесячного пособия на ребенка до 17 лет. В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
З.А.А. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решений об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, войсковой части 77192 в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Поскольку выплата единовременного поощрения относится к имущественному праву наследодателя и полагается выплате наследнику, суд считает требования истца о признании за ней права на получение единовременного поощрения в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривается участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение ответчика № от 28 марта 2025 года об отказе в назначении ему трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, решением ответчика № от 28 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он <дата> подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> отменить, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республике Татарстан об отмене решения начальника
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж в льготном исчислении, установить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение пенсии, признании решения незаконным, обязании зачесть в медицинский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение в части включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 20.01.2003 по 17.11.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 7 июля
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, учесть суммы заработной платы для определения расчетного размера страховой
Вводная часть
А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом полученных ответов на запросы суда, истец неоднократно увеличивал исковые требования (<дата>, <дата>) и в судебном заседании <дата> в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Отсутствие расшифровки в используемых сокращениях в представленных архивом данных из ведомостей по начислению заработной платы таких как «в/лет, пр.126, пр.172, прираб., пр.59, пр.337, пр.114», по мнению суда, является очевидным следствием
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, учесть суммы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения иска истец указала, что с ** является получателем пенсии по старости, продолжительность ее страхового стажа составила 29 лет 8 месяцев 18 дней. Однако, при назначении пенсии в ее страховой стаж не были
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали, по существу дав пояснения, аналогичные изложенным, в иске. Истец дополнительно пояснила, что периоды работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 15 перечня документов, необходимых для установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта имеющего юридическое значение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 06.02.2023 года № 385611/22 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец 22.10.2022 года обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности трудовой книжки без номера, выданной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО> <дата>..;
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными распоряжений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК»), в которых с учетом объединения дел в одно производство, просил признать незаконными и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска. Представитель ответчика ПАО «ММК» по доверенности от 15 января 2024 года <ФИО> (л.д.22 т.1), в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконными распоряжений, взыскании компенсации морального вреда –отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным (ничтожным),-
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> «<ФИО>» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов <ФИО> «<ФИО>» от <дата>, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> З. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика, выраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал <ФИО> по тем же основаниям, просил суд <ФИО> удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в графе «Сведения о приеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
