Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты первоначального обращения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил предмет исковых требований и просил суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия №220000090524/1514/22 от 29 июля
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией по старости <ФИО> имел право на ее назначение и располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка и назначении пособия
Вводная часть
/<ФИО>./, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным и обязать ответчика назначить ежемесячное пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка с 19.06.2023,взыскать понесенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца /<ФИО>./. При таких обстоятельствах исковые требования /<ФИО>./ подлежат удовлетворению в полном объеме,так как
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения №0001.001552/2023-017046 от 21.06.2023 об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию и возобновлении выплаты пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Смирнова И.В. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 26.04.2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, при решении вопроса рассматриваемого вопроса
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в части решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просит суд признать недействительным решение ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии № 294399/22 от 09.06.2022 в части не включения периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что, <дата>, <дата>, и <дата> обратилась за назначением пенсии в Отделение Пенсионного Фонда <адрес>. Протоколом заседания комиссии
Описательная часть
Факт уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в период с <дата> по <дата> подтвержден и не оспаривается Ответчиком, за 2002 год взносы истец уплатила <дата> в размере 1200 руб., и 600 руб. на накопительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы истца о наличии у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата> обоснованными, а требования в данной части подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО>, обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст.32 ФЗ № в Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре (Клиентская служба в <адрес>). <дата> в назначении пенсии истцу было
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени истец постоянно проживала на территории <адрес>, где и осуществляла предпринимательскую деятельность, следовательно спорный период подлежит включению в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода работы истца, частично, с <дата> по <дата> – то есть с момента регистрации предприятия, в остальной части отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрирована в системе персонифицированного учета <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, требования иска о включении нерабочих дней в специальный стаж суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) 1)
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **; в остальной части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части не имеется. Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 18.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.08.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пении по старости в соответствии с п.1. ч.1 ст.30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Комиссии Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> № от 18.11.2024г. признать неправомерным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Арсений А.Е. с указанным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казаков М.И. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец Арсений А.Е., являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия №... от <дата> и №... от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что работал ..., в структурном подразделении транспортного участка .... Приезжали в контору, получали путевые листы
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что <ФИО> с письменным заявлением впервые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, установления пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в <адрес> от <дата обезличена> незаконным в части; обязать отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из подсчета специального стажа периодов направления
Резолютивная часть
Исковое заявление Новик <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Дирекция по эксплуатации
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Отдела установлении пении № ГУ-Отделения ПФ РФ
Мотивировочная часть
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третьи лица: филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к начальнику центра социального обеспечения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат ...» о признании решения начальника центра социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** (вх. *** от **.**.****) истец обратился в военный комиссариат ... с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца. Как указано, выше, порядок возмещения военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», центру социального обеспечения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» в лице начальника
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается копией трудовой книжки № и актом от 22.12.2015, <ФИО> с 26.06.1986 был принят на работу кассиром в сберегательную кассу №/, где проработал до 01.09.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения от 18.01.2022 № 5104/22 следует, что в ходе работы с пенсионным делом <ФИО> была выявлена ошибка: при назначении страховой пенсии по старости отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 20.01.2022 № Н-1254-1402/85-22 незаконным в части невключения в общий трудовой стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, об обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиалу №8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, в период работы в Поликлинике № 2 Управления делами Президента Российской Федерации, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности медсестры. С 23.11.1992 г. по 09.03.1994. истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом при достижении специального стажа в 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решение ответчика № от <дата> в части отказа в зачислении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. В части включения периода с <дата> по <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 июля 2021 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что основанием применения льготного стажа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 июля 2021 года
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предоставив суду мотивированный письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что действующим
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово Кемеровской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании факта работы в режиме
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель К в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Матвеевском районе ГУ – УПФ РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании ... истица уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ..., в остальной части свои требования поддержала в полном объёме и просила их
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказательства, в том числе справку работодателя, уточняющую характер работы истицы, характеристику должностных обязанностей младшей медицинской сестры по уходу за больными, отраженную
