Решение по делу № 2-2548/2023 от 03.08.2023 - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию.

Дело №2-2548/23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачислении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца вышеуказанные периоды его работы и назначить истцу страховую пенсию по старости с учетом включения в стаж вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости, органом пенсионного обеспечения было вынесено решение об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием 25-летнего общего страхового стажа, при этом ответчик не включил в стаж истца вышеуказанные периоды, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховой пенсии по старости (л.д.35-37).

Решением органа пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего общего страхового стажа, при этом органом пенсионного обеспечения в страховой стаж не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Симферопольской автобазе «Крымводстрой», поскольку фамилия «Лозинский» не соответствует паспортным данным, не указана дата рождения, отсутствует подпись руководителя предприятия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Крымводстрой» ПМК-10, поскольку не указаны сведения об основании выдачи и дата рождения.

Суммарный стаж работы истца, учтенный органом пенсионного обеспечения, составил 22 года 9 месяцев 8 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № – 9 лет 5 месяцев 4 дня, при требуемом общем стаже в 25 лет (л.д.29-33).

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справки ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №/с в архивах Симферопольской автобазы ЗАО «Крымводстрой», ПМК № ЗАО «Крымводстрой» за март 1991 г. – июль 1993 г. имеются сведения о начисленной зарплате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).

Согласно архивной справки ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №/с в архивах Симферопольской автобазы ЗАО «Крымводстрой», ПМК № ЗАО «Крымводстрой» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ;

- перевести на постоянно с ДД.ММ.ГГГГ;

- уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Кроме того, в материалах выплатного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о том, что он работал в автобазе треста Крымводстрой в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен переводом в ПМК-10 (л.д.98).

Также в материалах выплатного дела истца имеется справка ПМК-10 ЗАО «Крымводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ о работе ФИО1 в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из содержания п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что право на досрочное назначение предоставляется мужчинам, по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы;

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом утрачена трудовая книжка, в которой были отображены спорные периоды его работы, при этом, имеющиеся в деле справки, выданные работодателем и ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу», по мнению суда, подтверждают факт работы истца в спорные периоды, в связи с чем, данные периоды подлежат учету в страховой стаж.

Согласно предварительного расчета, предоставленного ответчиком, при условии включения в стаж спорных периодов суммарный стаж истца составит 25 лет 2 месяца 1 день, что дает право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части отказа в зачислении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.