Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии и обязанности назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с иском в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что истцу решением пенсионного органа .... ... незаконно отказано в назначении
Описательная часть
Истец не согласен с позицией ответчика, просит признать частично незаконным решение пенсионного органа ... от ... об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика зачесть в льготный страховой стаж указанные периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию и в страховой стаж, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ГУ - ОПФ РФ по Алтайскому краю, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, опрошенный в судебном заседании 07.12.2022 исковые требования поддержал, дополнил изложенное в иске указанием на то, что ПСКО Карпаты ликвидировался еще в 2012 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования РФ по Алтайскому краю <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что страховой стаж истца с учетом постановления Конституционного суда составил
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и Фонда социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности архивных справок № 06-26/127 от 01.08.2024, № 06-26/127м от 01.08.2024, № 06-26/128м от 01.08.2024, №06-20/1535 от 01.08.2024; справки комиссариата №2/1389
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласно должностной инструкции слесаря по обслуживанию систем вентиляции
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> в спорный период работал полный рабочий день в условиях радиационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области РФ, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления истца, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что спорные периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, а также
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Не согласившись с принятым решением, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию указав, что 19.12.2022г. обратилась
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 03.03.2023г., обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о возложении
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит признать незаконным решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.08.2023 № об отказе в установлении ему пенсии; обязать ответчика включить в его стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленных работодателем первичных документов, подтверждающих, что в зоне ремонта и обслуживания истца находилось, в том числе котельное оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес от 28 июля 2022 года № 21000001990/813086/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать филиал № 8 ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не засчитан в стаж работы период работы с 04 марта 1994 года по 28 мая 1998 года плотником-бетонщиком ИЧП «Якорь». Однако из содержания трудовой книжки <ФИО> следует, что указанное предприятие
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30 сентября 2024 года №693224/24; установить факт
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в которых просил признать согласие собственников помещений многоквартирного дома на перевод жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердили доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, а также пояснения, изложенные в иске самим истцом <ФИО>, суд приходит к выводу, что он участия в общем собрании собственников в период с <дата> по <дата> не принимал, по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер> по ул. <адрес>, оформленных протоколом от <дата>, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в стаж периода работы, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права
Описательная часть
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрений дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»» вопрос. О виде (типе) учреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в связи с реорганизацией назначение учреждения не изменилось. Суд приходит к выводу, что медико-социальное обслуживание в Талицком пансионате для престарелых и инвалидов по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, признании права на досрочное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области, указав в обоснование требований, что он обратился в апреле 2022г. с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения–
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что после вынесения решения об отказе в назначении пенсии пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию и с учетом уточнений иска просила
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку в отношении истца принято законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями законодательства. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в крестьянском хозяйстве «<ФИО>» Кыргызской Республики, а также об отсутствии у ответчика оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов работ в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором, с учетом произведенных уточнений просила суд: установить у нее наличие 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третьи лица: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Елшанка»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным в части отказа истцу во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно прийти к однозначному выводу о том, что учреждение, в котором истец осуществляет педагогическую деятельность, является образовательным учреждением, реализующим государственные образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, ООО «Спецавтоград» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что проведенное общее собрание собственников помещений МКД не правомочно (не имеет кворума), а решения по вопросам повестки дня, принятые на нем недействительны. В нарушение
Мотивировочная часть
При проведении указанного общего собрания допущено грубое нарушение части 3 статьи 47 ЖК РФ, в повестку дня не включен вопрос об установлении порядка передачи инициатору общего собрания решений собственников помещений МКД. По информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Спецавтоград» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата> №; об обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности руководителя музыкального кружка Винницкой средней школы №, суд приходит к выводу о необходимости учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода учебы в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявления истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Учитывая, что основные
Мотивировочная часть
Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, нарушений пенсионных прав истца судом не установлено, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (№) о признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общественной комиссии незаконным, признании договора незаключенным
Вводная часть
Красногорский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в лице Совета депутатов городского округа Красногорск, предъявил к Администрации городского округа Красногорск и <ФИО> иск признании решения общественной
Описательная часть
Просит признать незаконным протокол № общественной комиссии о жилищным вопросам от 28.05.2021г, утвержденный постановлением Администрации городского округа от 28.05.2021г № в части решения о заключении договора передачи жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что такая сделка является
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 19 июня 2025 года в части не включения в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения помощника прокурора, огласив письменный отзыв, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что до учебных отпусков и после учебных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2021 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области за назначением ей
Описательная часть
Представитель истца Тэц А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что неуказание учреждением льготной кодировки не может служить препятствием к зачету спорных периодов в стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что учреждение, в котором осуществляет истец педагогическую деятельность, претерпело неоднократное переименование и изменение организационно-правовой формы, а потому подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения спорного периода в льготный стаж
Вводная часть
Б.Л.К. обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период отпуска по уходу за ребенком от полутора до трех лет Б.Л.К. начался после <дата>, суд приходит
