Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указала, что 31 октября 2024г. ответчиком было принято решение об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что доход ее мужа меньше чем у нее. Помимо пенсии она также имеет доход от сдачи в аренду земельного пая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В ч.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном в , оформленных протоколом от 01 апреля 2022 года № 1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчиков– Долгова Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что с 11 марта по 31 марта 2022 года по инициативе ответчиков проводилось общее
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственником помещений
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования (с учетом уточнения) по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Также, для подтверждения данного периода истцом представлена трудовая книжка колхозника № 4-9-3-2006 (нотариальный перевод с туркменского языка на русский), заверенная печатью Дайханского объединения Тагтабазарского района Марыйской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанность назначить страховую
Вводная часть
УПЛ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанность назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец УПЛ, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 01 января 1992 года по 07 февраля 1993 года, иск в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования УПЛ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанность назначить страховую
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № № от <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования о признании вышеуказанного решения незаконным, возложении на ответчика обязанности учесть при определении размера пенсии заработную плату, на основании справки о заработной плате, выданной АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, впоследствии замененному на отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, считает незаконным решение пенсионного органа об установлении пенсии по случаю потери кормильца с учетом двоих нетрудоспособных членов семьи, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> №-П об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца, исходя из одного
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, впоследствии замененному на отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, считает незаконным решение пенсионного органа об установлении пенсии по случаю потери кормильца с учетом двоих нетрудоспособных членов семьи, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> №-П об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца, исходя из одного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края от <дата> № № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проверив материалы выплатного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что оценка пенсионных прав истца, а также расчет размера ее пенсии произведены верно, в соответствии с нормами пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Приказа Минтруда России от 04 августа 2021 г. № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период с <дата>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконными решения № от <дата>, и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась за назначением трудовой пенсии по старости <дата>, предоставив
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение повторной судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 21 декабря 2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату налога на профессиональный доход, не утрачивают статус индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование исковых требований указано, что он работал с <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № незаконным в части отказа пересчитать размер пенсии, обязать пересчитать размер пенсии с учетом сведений о заработной плате с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента представления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение о невключении пенсионным органом в страховой стаж истца периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Омской области <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом признано право <ФИО> на пенсию с <дата> с учетом включения спорных периодов работы, с учетом даты возникновения права на пенсию и приведенных выше положений Федерального закона
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом, получает пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный в системе индивидуального пенсионного страхования <дата>, является инвалидом третьей группы. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно трудовой книжке ТК-II №, выданной на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам была назначена страховая пенсия по старости, которую они получали вплоть до ноября 2022. Однако, начиная с декабря 2022 года Ответчиком размер страховых пенсий истцов был пересчитан в сторону уменьшения. Им была установлена пенсия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справок о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения недействительным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж по Списку №2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 14 апреля 2022 года №220000009120/068-133074/22 в установлении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине недостаточного
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Пензенской области от 14 апреля 2022 года №220000009120/068-133074/22/068-270256/20 в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении факта работы <ФИО> в период с 26 февраля 1988 года по 8 апреля 1992 года в качестве каменщика, постоянно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – ОПФР по Пензенской области о признании решения недействительным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж по Списку №2 удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным в части и о включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании произвести назначение пенсии (л.д.5-6)
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение от 29.03.2021г. № 3/418 ГУ-Главного управления ПФР РФ №3 по городу Москве и Московской области в части отказа во включении в льготный стаж истца по Списку № 2 утвержденному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителем истца и ответчика, суд считает заявленные требования, учетом уточнений, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что данное решение
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>,– удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения недействительным в части, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в лице представителя по доверенности <ФИО> заявляя требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ - УПФ РФ)
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА незаконным в части отказа в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включении в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к клиентскому отделу ОФСР по Краснодарскому краю, ОФСР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включении в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что Решением Отдела по установлению пенсии ОФСР по Краснодарскому краю № ... от (__)____ г. №
Мотивировочная часть
Более того, исходя из представленных ответчиком возражений, усматривается, что каких-либо запросов им не направлялось, однако сделан вывод об отсутствии внесения страховых взносов за работника, что и послужило основанием для исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Т.Е.Н. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в Кущёвском районе о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> №, принятое отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в Кущёвском районе, возложить обязанность зачесть в специальный трудовой стаж периоды
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку работодатель не выдал истцу уточняющую справку о характере льготной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности по выдаче справки, уточняющей характер работы, по предоставлению в пенсионный орган корректирующих форм сведений
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по настоящее время работает в МОБУ СОШ <адрес> (СОШ д. Мукаево) РБ в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ГМК –ЗФ-88/254 от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела и пенсионное дело <ФИО> № суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
