Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, признании невозможной (безнадежной) к взысканию недоимку, возвращении удержанных средств, приведении в соответствие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она ДД.ММ.ГГ обратилась в личном кабинете налогоплательщика для получения имущественного вычета по завершению 2021 года в соответствии со ст. 220 НК РФ «Имущественные
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва на иск. Судом установлено, согласно базе данных МИФНС налогоплательщик СЛД является собственником следующих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что МИНФС № за взысканием транспортного налога за 2014 и 2016
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж отдельного периода, в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении исключенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 19 марта 2025 года, о возложении обязанности включить в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что в спорные периоды она была включена в тарификационные списки Ананькинской школы как учитель начальных классов. Школа была малокомплектной
Мотивировочная часть
Разрешая требование о включении названного периода в педагогический стаж истца, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период с 1 января 2002 года по 29 августа 2003
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд со исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, находящимся на иждивении своего отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа назначении пенсии по случае кормильца, обязании ее назначении, взыскании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений (от <дата>, от <дата>), обязании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Указал, что исследование является полным, проведено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося участника процесса. Ходатайств об отложении разбирательства в адрес суда не поступало. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Варгалионок .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» о признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения внеочердного общего собрания собственников - членов жилищно – строительного кооператива, оформленного протоколом от 23.03.2025 № 1
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к жилищно-строительному кооперативу «Залесная Горка» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.03.2025 состоялось внеочередное общее собрание собственников – членов жилищно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит суд возложить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные ее доверительницей требования и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно записей в трудовой книжке истца, а также записей из книги приказов МКОУ СОШ СИ Урожайное с 01.06.1993г., она была принята воспитателем в детский ясли сад в МКОУ СОШ СП Урожайное и работала до 20.03.2001г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>, о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> 17.11.2023г. обратился в Филиал № 5
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда от (дата обезличена) незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что из наименования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая по доверенности представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу процентов, указанных в сведениях Федеральной налоговой службы, отсутствие у <ФИО> дохода в виде процентов по вкладам в банках, денежные средства в размере 17560,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий не законными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд и иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) в котором просит признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что истцом было подано заявление о назначении пенсии <дата> и решением № от <дата> была назначена пенсия с даты подачи заявления, то есть с <дата> (л.д. 31-33)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий не законными и возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024, обязании назначить страховую пенсию по старости, об отмене решения о взыскании переплаты страховой пенсии в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 24.05.2024 ответчик на основании заявления истца назначило страховую пенсию по старости, после чего, в июне 2024 года истцом было получено 7 307
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024 № 258831/24, обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с данным формы СЗИ-ИЛС
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания пайщиков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что по итогам общего собрания Кизильского сельского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика Кизильского сельского потребительского общества <ФИО>, представителя третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения Пенсионного фонда незаконным, включении периода обучения в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, содержащегося в ответе №
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 80)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения Пенсионного фонда незаконным, включении периода обучения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что с 1990 г. он
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании протоколов общего собрания, результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Тополь» об обязании рассчитать доли в общем долевом имуществе и признании протоколов общего собрания от <дата>, <дата>
Описательная часть
После этого было проведено межевание, которое было зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в результате чего изменены границы, размеры и конфигурация земельного участка, который
Мотивировочная часть
Анализируя указанные законодательные положения, суд приходит к выводу о том, что листы голосования, подписанные одним из сособственников помещения от имени всех сособственников на основании соглашения участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Тополь», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -администрация города Судака Республики Крым
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным, применении последствий его недействительности, обязании подать в регистрирующий орган утвержденную редакцию Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Василеостровец» о признании решения общего собрания, проходившего в форме очно-заочного голосования в период с 14 июля 2019 года по 9 августа 2019 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в очно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий его недействительности, обязании подать
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании денежной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.123). Также в судебном заседании пояснила, что пенсионным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является получателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на 19.07.2018, у истца возникло право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просили признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с очереди на улучшение жилищных условий с 2000 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, в составе семьи из двух человек (она, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при принятии решения о снятии с жилищного учета истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Распоряжение ДГИ адрес от 19
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать распоряжение адрес Москвы от 03.12.2021 № 56309 о снятии с жилищного учета <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 29.04.2022 г. № 22727 о снятии с жилищного учета <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес, где на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества адрес %г 25.10.2021 года №47739 «О снятии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания по которым договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, правовые последствия признания его недействительным, а также то, что единственным жилым помещением, которые истцы обладают является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> кзы обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Пенсионного фонда РФ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Варламова С.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в трудовую книжку и свидетельства о рождении детей были вместо фамилии «Саакян» ошибочно внесены сведения
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить <ФИО> <ФИО> кзы в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.09.1992 года по 07.10.1993 года в должности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их полностью удовлетворить. Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
