Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском, указав в обоснование своих требований, что 17.06.2020г. он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Астрахани о досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 года истец обратился в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность, характер работы предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению-отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части исключения периодов работы в стаж, дающий право
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о признании решения общего собрания незаконным и его отмене. С учетом неоднократных уточнений исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, пайщиками создан потребительский кооператив Богучанский северкооп - юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, действующее на основании своего Устава, организационной формой
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить следующее: пункт два повестки дня общего собрания пайщиков, по своему логическому смыслу, включает в себя вопрос о прекращении членства всех пайщиков кооператива. При этом, Общее собрание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о признании незаконным и отмене решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива «Богучанский северкооп» от 31 января 2022 года
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
Представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищная служба» о признании решения общего собрания
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, оформленные протоколом от 23<дата> №. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищная служба № г. Уфы» о признании решения общего собрания незаконным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются членами СНСТН «Боярово», в котором <дата> состоялось общее собрание на котором были приняты следующие решения: Избрание Председателя Правления СНТСН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> им представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представители ответчика СНТСН «БОЯРОВО в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указания истцов на то, что протокол внеочередного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО>() удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «НОВЫЙ МИР» иск, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания Дачного некоммерческого партнерства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Садовое некоммерческое товарищество «НОВЫЙ МИР» (далее – СНТ «НОВЫЙ МИР») зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, ранее имело наименование ДНП «Новый
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, поскольку из материалов данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «НОВЫЙ МИР» о признании решения общего собрания незаконным – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются членами СНТ «Якорь», в котором состоялось общее собрание оформленное протоколом от , на котором были приняты следующие решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Представители ответчика СНТ «Якорь» в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, применить срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные требования не основаны на нормах закона. К тому же с учетом существования одновременно с должностью заместителя начальника цеха по технической части должности «заместитель начальника цеха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. п. "а" п. 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, ( л.д.188-195) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что отсутствие кода льготы в выписке из индивидуального лицевого счета, не является основанием для не включения этого времени в стаж работы для определения права на льготную (досрочную) пенсию в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании совершения действий, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Саранча П.А. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, отделу контроля установления пенсий №12 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в изложенной редакции. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № * от 31.08.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что на территории Казахстана он работал * в особо тяжких условиях труда с 1992 г. по 2012 г., * В материалах дела имеются сведения об уплате организацией
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов его работы на территории Республики Казахстан, суд принимает во внимание Соглашение "О гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта работы, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь при этом на то, что с 16 августа 1993 года по <дата> работала в должности учителя в МКОУ «Гергебильская СОШ №». В связи с достижением пенсионного возраста
Описательная часть
Факт работы истицы в МКОУ «Гергебильская СОШ №» в период с <дата> по <дата>, подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО> и <ФИО>, работающих в МКОУ «Гергебильская СОШ №» по настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи с выработкой специального стажа и иных предусмотренных законом случаях. С учётом изложенного суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что решением ОСФР по РТ ... от ... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В подтверждение доводов истица отмечает, что сложившаяся в этом вопросе судебная практика так же подтверждает процессуальную позицию истца. На основании изложенного истец просит признать за ней право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного детского пособия незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное детское пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО), с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в состав семьи истца включен <ФИО>, супруга истца <ФИО> и двое несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Истцом подано заявление о назначении ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованием признать незаконным решение № № года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ОСФР по Волгоградской области № № от 22 мая 2023 года <ФИО>. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ответчика ОСФР по Волгоградской области включить в специальный стаж <ФИО> дни отдыха, предоставленные за сдачу крови (донорские дни) с <дата>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, включения периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от /________/ /________/ ей отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в <ФИО> прибыла для постоянного проживания из Республики Казахстан в феврале 2022 года, получила гражданство Российской Федерации
Мотивировочная часть
Период трудовой деятельности истца с /________/ по /________/ в Семипалатинском областном управлении Национального Банка Республики Казахстан подтверждается справкой от /________/ /________//ЖТ-2023-00703400, подписанной директором филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 14.10.2024 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщина, родившая 5 и более детей и воспитавшая их
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата> (л.д. 51), имеет семерых детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Сопоставив данные трудовой книжки истца со сведениями, имеющимися в спорных справках №№, 92, 93, суд приходит к выводу о том, что эти справки принадлежат именно истцу <ФИО>, <дата> года рождения; этот факт имеет
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Каркас» <ФИО> пояснил, что с апреля 2020 года на протяжении приблизительно шести месяцев истец работал в ООО «Каркас» в должности производителя работ. В подчинении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными в судебное заседание доказательствами документально не подтверждён факт непосредственной занятости истца в должности производителя работ с по , по , поэтому требования истца о включении данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные, в исковом заявлении, с учетом их изменения, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что с 1990-1992
Мотивировочная часть
Также не включены в страховой стаж для установления права на пенсию, в том числе периоды работы: с 01.05.1980 по 17.05.1980, 01.07.1980 по 20.07.1980, 01.08.1980 по 19.08.1980, 01.09.1980 по 30.09.1980, 01.06.1981 по 14.06.1981, в колхозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконными решений и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение УПФ) об обязани включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленный факт работы истца <ФИО> с <дата>. в Таджикском специализированном управлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ошибок при расчете размера пенсии истцу ОПФР по допущено не было. Оснований для признания незаконным решения № от <дата> и обязании произвести перерасчет пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении пенсии незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На <дата> размер ее пенсионной выплаты составлял
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> БМ. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении пенсии незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На <дата> размер его пенсионной выплаты составлял
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении пенсии незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением территориального пенсионного фонда была назначена страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В декабре
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № - ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
