Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении группы инвалидности, определении утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (далее - Учреждение), мотивируя тем, что у него выявлено профессиональное заболевание, вибрационная болезнь II степени, с 08.10.2020, которое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности от 31.01.2022 года) заявленные требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела, установлено следующее. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о признании решения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 08.12.2022
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, что истцу пенсия назначена решением от 17.05.2023, в суд согласно штемпелю на конверте истец обратился 01.06.2023, то есть после достижения результата требований. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тошпулатовой Ойнисо к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, - оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя производственно-технологическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал председателем рабочкома в Чебоксарской птицефабрике. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал на Чебоксарской птицефабрике, считает, что он являлся работником сельского хозяйства. У него имеется необходимый стаж для установления повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в установлении повышенной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника УСП № 25 по вынесению решения № от <дата>, отменить данное решение, возложить обязанность на УСП № 25 включить истца в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение от <дата> № об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», является законным и обоснованным, принято Управлением социальной политики № 25 в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что в июне 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При изложенных выше обстоятельствах с учетом оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 415822/22/59007-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> с предметом исполнения:
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку предусмотренные законом меры для извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления о взыскании исполнения неимущественного характера, при котором произведено удержание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите пенсионных прав и признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению социальной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что он является гражданином
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Фатоев Гафоржон, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Фатоеву Гафоржону в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав и признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ПФР в Мурманской области от 23.09.2021 года №261487/21; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1596/2022, а также материалы выплатного дела <ФИО> суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа о направлении денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту
Описательная часть
Компания» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №423.699/259-0-1-1. Согласно предмету и условиям договора №423.699/259-О-1-1 <ФИО> приобретено жилое помещение по адресу: адрес, за счет
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки Ответчик указал на нецелевое использование денежных средств, при этом им не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж работы, дающий право
Вводная часть
<ФИО>.. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ... от .... отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ во включении в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о признании неправомерным решения об удержании пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об удержании пенсии и возложить на ответчика обязанность вернуть Л.Н. удержанные денежные средства из пенсии в размере 14 090 рублей 06 копеек. <ФИО> на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Тюменской области имея поступивший на исполнение судебный приказ об удержании со <ФИО> денежной суммы и не имея сведений об его отмене, производя удержания с пенсии действовал правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании из пенсии <ФИО> денежных средств в размере 14 090
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в выдаче направления на досрочное назначение пенсии по старости незаконным, обязании выдать предложение о назначении безработному гражданину досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г.Каменск-Шахтинский», указав в заявлении, что в <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что его доверитель с <дата> состояла
Мотивировочная часть
При этом суд не может принять во внимание представленные представителем ответчика в судебное заседание выписки из амбулаторных карт <ФИО> и заключение врачебной комиссии от <дата>, поскольку все обращения в лечебные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г.Каменск-Шахтинский» о признании отказа в выдаче направления на досрочное назначение пенсии по старости незаконным, обязании выдать предложение о назначении
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Описательная часть
Помощник прокурора города Лангепаса Якубовская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания и устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания и устранении нарушений прав собственников, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений стороны истцов, ответчик намерен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена именно реконструкция указанного многоквартирного дома. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию с даты возникновения права, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Отделение Пенсионного фонда) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился специальный стаж <ФИО> и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным не включение в страховой стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным не включение в страховой стаж для назначения пенсии по старости двух периодов его трудовой деятельности: с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**; возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал. Кроме того, факт работы <ФИО> в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж» с **.**.** по **.**.** подлежит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми включить в страховой стаж <ФИО> ча период работы в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж» с **.**.** по **.**.**
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 11.04.2016 года № Л-86, выданной МВД по Республике Крым, <ФИО>, <дата> года рождения, реабилитирована в соответствии с п. «в» ст. 3 Закона Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.10.2015 года № 611 утвержден Порядок обеспечения жильем граждан из числа ранее депортированных (далее - Порядок). Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, возложении обязанности принять решение о постановке на учет, возложении обязанности внести изменения в очередность
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> было подано заявление на предоставление единовременной социальной выплаты и полный пакет документов 01.11.2012 года, суд приходит к выводу, что указанная дата является датой возникновения у истца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управ-лению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахали-нской области, жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости. Просит суд, признать
Описательная часть
Как усматривается из материалов пенсионного дела, истица, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчиком данные периоды учтены в страховой стаж, с учётом поступивших данных уже после принятия искового заявления к своему производству, то суд не усматривает оснований для удовлетворение иска в этой
Резолютивная часть
Исковые требования к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес обезличен>, оформленные протоколом №2 от 15 мая 2024 года
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЖЭУ №1» просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что собрание собственников помещений не проводилось, он инициатором собрания не являлся, подписи в протоколе он не ставил, голоса не считал, подписи не его. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены нарушения процедуры его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО «МЖЭУ №1», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
