Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, {Дата изъята} года рождения, место рождения: г. Киров Кировской области, паспорт {Номер изъят}, СНИЛС {Номер изъят}, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании в части решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 02
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ОСФР по Челябинской области обязанность учесть <ФИО> сведения о заработной плате с учетом наиболее выгодного варианта за период работы с января 1987 года по апрель 1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нелегитимным решения очередного общего собрания собственников СНТ «Полянка-Лапшинка» по принятию новой редакции Устава СНТ «Полянка-Лапшинка», оформленного протоколом от 28.04.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.04.2024 в СНТ «Полянка-Лапшинка» было проведено очередное общее собрание собственников СНТ, оформленное протоколом от 28.04.2024. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 16.05.2022г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
На основании изложенного АО СО «Талисман» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения в данном страховом случае, отсутствие каких-либо негативных последствий у <ФИО>, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.05.2022 по делу № № об удовлетворении требований
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию как матери ребенка-инвалида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что с Дата обезличена состояла в браке с <ФИО>. В период брака Дата
Описательная часть
Истец просит признать решение от Дата обезличена Номер обезличена незаконным, признание права на включение периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена в страховой стаж, обязании ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что, несмотря на получение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ её бывшим супругом <ФИО>, она должна быть назначена ей, суд считает основанным на неверном толковании норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признание права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, характер деятельности истца в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что выполняемые истцом обязанности соответствовали обязанностям инструктора по физической
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> (с <дата> на территории <адрес> в области пенсионного обеспечения действует Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, трудовой книжкой, справками, истец с <дата> по <дата> работал водителем ССТ слесаря ДВС ЭСТОП учреждении «Новоуренгойский объединенный авиаотряд»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм, представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в указанные периоды в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в связи с чем полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочно пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 03.03.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, 10.04.2025 по данному заявлению ответчик принял решение об отказе, в связи с чем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> № года рождения 03.03.2025 обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.06.2025 № 113544/25 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, установлении и перерасчете ежемесячной социальной выплаты
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с административным иском к Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением ежемесячной социальной выплаты лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Егиазаров И.В. исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> истец проходил муниципальную службу в отделе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением ежемесячной социальной выплаты лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе и должности муниципальной службы в муниципальном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Башкортостан № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от 13.01.2023 г. незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал, просил Засчитать в стаж работы, дающей право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды нахождения в учебных отпусках с 18.10.2004г. по 30.10.2004г., 11.04.2005г. по 30.04.2005г., 09.11.2005г. по 03.12.2005г., с 01.03.2006г. по 25.03.2006г., с 22.11.2006г. по 16.12.2006г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать неправомерным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленные документы подтверждают наличие у <ФИО> страхового и льготного стажа, который дает ему право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 2 согласно п. «б» ст. 13 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. С 30.11.2022 заявитель является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> по старости, в части не включения
Мотивировочная часть
Учитывая социальное значение спора о праве на пенсию, что связано с продолжительным периодом времени, посвященного истцом трудовой деятельности, которая в судебном заседании подтверждена исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к Арбитражному суду <адрес> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> работал в должности руководителя аппарата - администратора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что до проведения аттестации ему не поступало замечаний о том, что он что-то неправильно делает, на совещаниях ничего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для проведения аттестации в отношении истца, достигшего возраста 60 лет. В обоснование несоответствия истца замещаемой должности ответчиком в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арбитражному суду <адрес> о признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения аттестационной комиссии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению ПКГО «Средняя школа №»(далее – МАОУ «Средняя школа №») и с учетом уточнения исковых требований просил признать решения аттестационной комиссии
Описательная часть
Представитель ответчика МАОУ «Средняя школа №» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому <ФИО> принят н работу в МАОУ «Средняя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в отношении него проводятся репрессивные меры со стороны руководства школы. Он предпринимал попытки привести свои рабочие программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному образовательному учреждению ПКГО «Средняя школа №» о признании решения аттестационной комиссии от 7 февраля 2025 года незаконным - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) № от <дата> в части отказа во включении в его специальный стаж, дающих право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что указанная справка не может быть принята в качестве доказательства, указывающего на то, что работодатель подтвердил факт работы истца полный рабочий день в должностях, предусмотренных Списком №, ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении; дополнительно пояснила, что при включении в страховой стаж заявленного периода необходимой
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно отказано в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>. №, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении спорного периода в педагогический стаж истца в силу следующих причин. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что с <дата> осуществляла <дата>г. обратилась в УПФР в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области по вопросу назначения досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение УПФР в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области № от <дата>г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения <ФИО> на курсах повышения
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным отказ во включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и периодов нахождения ее в командировках. В связи с чем, данные периоды подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов ухода за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что является матерью ребенка <ФИО> <дата> года рождения, которая был признан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания указанного решения незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периода службы в армии в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... в ..... с обращением, в котором просил рассмотреть вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагает, что, поскольку он как до службы в армии, так и после нее осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения периода службы истца в армии в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа ОСФР по ..... в назначении пенсии на льготных условиях от ....., включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода службы в армии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована в качестве застрахованного лица 30.07.2001 года. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, с учетом исследованных доказательств, а также специфики деятельности истца, суд считает, что трудовая деятельность <ФИО> в заявленные периоды проходила в г. Ханты-Мансийске. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО –Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 30 января 2023 года истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работал в должности фельдшера по приему и передаче вызовов выездной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с актом выездной
