Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика назначить страховую пенсию с 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решение суда от 03 декабря 2024 года имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора; с учетом данного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. Расходы истца на оплату услуг представителя с учетом требования разумности, справедливости, продолжительности судебного разбирательства, категории
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № 9
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № 9 от 16.07.2025 об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение Бюро №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро № 9 о признании незаконным решения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний. При этом решением от <дата> Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» истец не был признан инвалидом
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, считает его незаконным. Просит признать решение об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности признать его инвалидом. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ФКУ «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР, Отделение) о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР от <дата> №, а также возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в качестве рыбака, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие сведений об уплате страховых взносов за периоды работы истца с <дата> по <дата>, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом увеличения иска просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности <ФИО> <дата> года рождения трудовой книжки серии БТ-ІІ № от <дата>, оформленной на имя <ФИО> Ал-дровны, суд учитывает, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, о признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным включить период работы <ФИО> в должности сварщика ММП ЧП «Алла Прима» в льготный стаж с <дата> по <дата> (5 месяцев 21 день)
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене, в части, решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрении спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, выше приведенное решение ответчика, подлежащим отмене в части не включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках в силу следующего. Правилами исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, работая в период с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, истец
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением ответчика, при этом исходит из следующего. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Поскольку продолжительность специального стажа <ФИО> по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона <дата> № 400-ФЗ составляет 10 лет 06 месяцев 25 дней, при требуемой 12 лет 6 месяцев, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Легоньких Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила (с учетом уточнений) признать незаконным решение пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам иска. Как следует из материалов дела, 29.04.2020 года Легоньких Л.В. <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений у ответчика о характере льготной работы, об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанные спорные периоды не может являться основанием для отказа истцу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился в ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным; HYPERLINK
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении пенсии незаконным; Обязать Отделение Фонда
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии <ФИО> по п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец при работе с осужденными вырабатывала норму педагогической нагрузки более 18 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата> <дата>. в Осинском ККПиБ, с <дата>. в Осинском
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № в части отказа в принятии страхового стажа истца периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании, по ходатайству истца, допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что познакомился с истцом на работе в <ФИО>» в <обезличено> работал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения спора вышеуказанное юридическое лицо прекратило свою деятельность (ликвидировано), трудовая книжка истца содержит записи о спорных периодах работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю от <дата>. № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч.1 ст.30 Закона №400 – Федерального
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы пенсионного дела <ФИО> наблюдательное дело ОАО «Совер», исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в <адрес>, оформленные протоколом № ****** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета бюллетеней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку в судебное заседание явились, подтвердили факт проведения собрания, принятие им решения, мотивировав тем, что их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1/2024 от 12.08.2024
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии неправомерным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес>, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком засчитан период работы истца продолжительностью 05 лет 11 месяцев 13 дней, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 06 лет 10 месяца 05 дней, суд, признавая незаконным решение комиссии в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными пункты решений общего собрания, признании недействительными пункты протокола общего собрания членов СНТ, признании недействительным запись, внесенную
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просили признать ничтожным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <адрес>. в части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членом СНТ «». Истцы: <ФИО>. и <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов, а само по себе несогласие истцов с избранием председателем товарищества <ФИО>, а в члены правления <ФИО>, не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « от <дата>. по пунктам 4-5 протокола № общего собрания от <дата>. в части избрания <ФИО> членом правления и председателем
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
14 апреля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороне истца неоднократно разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предлагалось уточнить заявленные исковые требования, представить доказательства, привести
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его первоначальные исковые требования, а именно признать решение СФР незаконным в части невключения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 01.12.2022, обязании включить в стаж работы в инженерно-техническом составе гражданской авиации периоды работы с ** ** ** по ** ** **, периодов
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 09.10.2023 и продолжившемся 16.10.2023, представитель истца требования поддержал. Истец и представители третьих лиц в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу пенсионного законодательства периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, признании права на пенсию и возобновлении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, пояснив, что постановлением администрации Городецкого муниципального района ....... * от *** она назначена опекуном Т., *** года рождения, которой установлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что он не должен нести ответственность за недобросовестные действия работодателей, не предоставлявших своевременно сведения о льготном характере выполняемой им
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ –отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ДЕВ (далее-истец) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области, ответчик) о включении периодов в специальный стаж работы, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец ДЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 1994 работает в Советской ЦРБ, с 19.12.2011 по настоящее время в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения с БРИТ
Мотивировочная часть
Таким образом, данные периоды относятся непосредственно к профессиональной деятельности ДЕВ, являются периодами работы с сохранением рабочего места и средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования ДЕВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж
