Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в уточненном иске доводам, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы истца на территории Республики Казахстан имел место до 01.01.2002 года, при этом записи в трудовой книжке истца о его трудовом стаже в ТОО «Корпорация Казахмыс» «Жезкентский ГОК» носят последовательный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности включить
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий, выполненных представителем, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа включить в стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года № 1-369-18
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадян <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование» взыскании неустойки, указывая, что в результате ДТП автомобилю <ФИО> «* были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал <ФИО> 23.01.2020 года
Описательная часть
АО «Совкомбанк Страхование» просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия
Описательная часть
В связи с чем истец в иске с учетом уточнений просит суд признать незаконным отказ УФСИН России по Псковской области в выплате единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ, признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании в части незаконным и отмене
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> допущена переплата страховых взносов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям ИФНС России по Центральному району г. Челябинска на <дата> переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 8 000 руб. Считает, что период осуществления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности выплатить единовременную выплату средств пенсионных
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, об обязании выполнить определённые действия и об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит обязать Ответчика исполнить решение суда от <дата>, сделать перерасчёт пенсии по присуждённому 1 год
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по стрости. Однако истцом в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо Клиентская служба по <адрес> пенсионного фонда Республики Крым о признании отказа незаконным, об обязании выполнить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, признании актов недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге. 01.06.2022 истец получила квитанцию на оплату коммунальных услуг на сумму 654 958, 73
Описательная часть
Ответчиком при составлении актов о фактическом проживании допущены нарушения. В частности, не законно допущено применение в расчетах платы за коммунальные услуги акта, составленного исполнителем коммунальных услуг, в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно п. 148 (34) Правил №354, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верх-Исетская» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, признании актов недействительными, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Отделение СФР), указав в его обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спрорный период она работала у ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанного в иске периода в специальный стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, и оспариваемое решение Отделения СФР № 187586/23 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность в *** году, в период трудовой деятельности работал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым включить периоды работы истца с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 16 дней) в *** и с <дата> по <дата> (03 года 01 месяц 22 дня) в ***
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика № 173656/22
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 04.05.2022 года (в возрасте 56
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные период работы <ФИО> с 20.09.2019 по 02.09.2020 в ООО «Литком»
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорные
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату излишне уплаченных сумм налога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный су г. Брянска с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2021 ею онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – ИФНС
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 <ФИО> онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в ИФНС по г. Брянску декларация 3-НДФЛ за 2018 год, в связи с предоставлением ей социального налогового вычета на лечение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Б.К.ВБ. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер переплаты по НДФЛ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств в резервный фонд ТСН, оформленное Протоколом № 5
Мотивировочная часть
Также, суд считает доводы истца о том, что принятое решение затрагивает его права и интересы не должны быть приняты судом во внимание, поскольку истец не представил каких либо доказательств. Также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, осязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона №
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее. Ответчиком не приведено и судом не установлено положений законодательства, регулировавшего спорные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований относительно включения в страховой стаж работы в специализированном малом предприятии «Крона» в должности шофера третьего класса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что период учебы в СПТУ <номер> истец просит
Мотивировочная часть
На указанное обстоятельство указывают следующие доказательства: При таких обстоятельствах учету в специальный страховой стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежит период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании предоставить ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, приказами, трудовым договором, что в период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку после расторжения срочного трудового договора истец перестала относиться к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (далее, - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о восстановлении пенсионных прав, признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором просит признать решение ОСФР по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления об индексации пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в удовлетворении заявления об индексации
Описательная часть
Просит признать решение Социального фонда РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу ответчика от 17 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, по тем основаниям, что в случае прекращения трудовой деятельности и иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному фонду России, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области–Кузбассу о признании решения об отказе в удовлетворении заявления
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, а также представили справку с ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от Отделения СФР по <адрес> поступили письменные возражения, из которых следует, что заявленные требования не обоснованы, поскольку уменьшение размера выплаты пенсии связано с отсутствием обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (2620 436501) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете
