Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, а также представил свидетельство жертв политических репрессий, протокол консилиума врачей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (9002 444575) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уведомлению №АК-06-01/2167л от <дата> ОСФР по РИ из которой следует, что в ходе проведенной проверки размер страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения, без учета сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (0319 039418) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № НМ-20-01/6310л от <дата>, в ходе проведенной проверки размер страховой пенсии был пересчитан в сторону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2603 105350) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что из решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2603 092543), <ФИО> (2601 047246) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ — <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2621 452235) к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО>, – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ — <ФИО>, и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2608 209067) к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения и понуждении к перерасчету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ДОМ», Дорофееву А.В., в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в части принятия
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Трушина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные иску. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кворум для принятия решений по п. 18 повестки дня в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения, по которому принимаются большинством не менее двух третей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ДОМ», Дорофееву Андрею Викторовичу о признании частично недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения и понуждении к перерасчету, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным Решения об отказе Администрации Ленинского городского округа
Описательная часть
Судом установлено,, что истцу, <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешённого использования :
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Приказе Росреестра от <дата> № №, указано, что земельный участок с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок предназначен для размещения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Заведующего лабораторией - врача судебно-медицинского эксперта (с <дата> по <дата>). В период работы в Учреждении с <дата> по <дата> применялось постановление <ФИО> № от <дата> «Об утверждении списка
Мотивировочная часть
Решение об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем по вопросам судебной медицины, о чем свидетельствует справка КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в период времени с 06 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Лискина Ю.В., Мисько Т.Г. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что оспариваемое заключение не основано на карте вызова, эксперт не установил предлагалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца о незаконности заключения от <дата> № являются необоснованными. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования о признании заключения незаконным, возложении обязанности – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» (далее – КГБУ НИИ РМЭП), Клиентской службе на правах Отдела Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Алтайскому краю возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В этот же день указанное жилое помещение было передано истцу. Иного судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих проведение ряда мероприятий, направленных на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к Управлению социальной политики № 26 о признании заключения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, указав, что в 1982 году она поступила в ПТУ 39 и, закончив его, получила диплом ткача, после чего переводом устроилась
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать отказ в досрочном назначении пенсии от <дата> незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО> по указанному ею адресу (место жительства и место регистрации), возвратилось в суд с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее ОФПС РФ) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что она работала воспитателем в Медногорском детском саду. Весь 1995 год она находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически работала в детских яслях-саду №, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании не законным решения об отказе в установлении страховой пенсии и возложение обязанности включить в общий и специальный стаж работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> (дале - истец) обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ ОПРФ РФ по <адрес>, ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил признать
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности «газоэлектросварщик 5 разряда» ТСЖ «Флагман», поскольку актом документальной проверки, составленный Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
<дата> от ГУ ОПРФ РФ по <адрес> в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что работа подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 505,09 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Таджикистана, с <дата> имеет вид на жительство на территории РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что в спорные периоды времени <ФИО> работала в указанных учреждениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел, суд приходит к следующим выводам: Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, о чем представили письменное заявление, в котором просит признать незаконными следующие решения ответчика: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии в действующем законодательстве ограничений относительно возможности установления степени утраты профессиональной трудоспособности после увольнения подлежат отклонению как основанные на субъективном толковании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений, оформленных протоколом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений бюро МСЭ № 9
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними как участниками долевого строительства ЖСК «Савельево» право на получение возмещения, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 по делу № возбуждено производство о признании ООО «Град-С» несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что у истцов имелись объективные причины невозможности осуществить государственную регистрацию договоров уступки прав требования. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» решение о выплате возмещения не принято. Из материалов дела следует, что <дата> в Арбитражный
Мотивировочная часть
Требованиям мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) по делу №А57-2797/2018, общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы», Фонду защиты прав граждан-участников долевого
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 (дата объявления резолютивной части 29.05.2018) по делу № № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» было принято решение об отказе выплаты возмещения, поскольку право требования на жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком ЖСК «Нагорный» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, что явилось основанием для предъявления заявителем указанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные) к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Саратовской области, Акционерному обществу «Банк дом.РФ», Жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) ООО «Миал – Девелопмент» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> имеют право, как участники долевого строительства ЖСК «Бриз»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, в которых просил признать право <ФИО>, как участника долевого строительства общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительные системы» (410012, , ОГРН , ИНН )
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года) по делу №А57-2797/2018 ООО «Строительные системы»
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право, как участник долевого строительства ООО
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, в которых просили признать право <ФИО>, <ФИО>, как участников долевого строительства жилищно-строительного кооператива (далее – ЖСК) «Савельево» , предусматривающим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года) по делу № А57-29176/2017 ООО «Град-С» признано
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ООО «Град-С» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанных квартир
