Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения № 1257401/21 от 11.03.2022 г. незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что согласно архивной справке сведений о коечном фонде хирургического отделения не имеется, суд полагает, что с учетом нахождения хирургического отделения в составе военного госпиталя, при наличии справки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решений незаконными, обязании включить периоды
Описательная часть
Просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и от <дата> № в части невключения в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в суд справки от <дата> без номера, выданные ООО «Частная охранная организация «Алекс-Ч» (том 1 л.д. 24), и справка без даты и номера, выданная Коллегией адвокатов «Центральная» Чувашской
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №1 от 19.01.2022 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2021 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая положения приведенных норм, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №443163/22 от 18.08.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Анализ представленных документов в совокупности с показаниями свидетелей и данными трудовой книжки, которая является основным документом о трудовом стаже работника, позволяют прийти к выводу, что спорный период работы истца с 01.01.1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №6 от 13.12.2021 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 августа 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основанием для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №3 от 03.12.2021 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализ представленных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УСФР по РД об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать УСФР по РД включить в льготный страховой стаж Истицы, учитываемый как год и шесть месяцев, периоды
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии АТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению СФР по <адрес> УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УСФР по РД об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать УСФР по РД включить в льготный страховой стаж Истицы, учитываемый как год и шесть месяцев, периоды
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца <ФИО>, указанные в трудовой книжке серии АТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Социального Фонда России по <адрес> и Отделу Социального Фонда России по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа от <дата>, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> просит суд признать решение № от <дата>. об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, его отмене
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Из материалов пенсионного дела истца следует, что у истца имеется стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как лицо, имевшее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости- отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в возрасте 59 лет обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с части 1.2 статьи
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение, о не включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решение Отделения пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проживает на территории Российской Федерации с 2013 года, с 04 января 2015 года является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором, уточнив ранее заявленные требования, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом изменений, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> серии № (л.д.99), в судебном заседании изменённые исковые требование поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в изменённом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает, что изменённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения, поскольку такое право у него возникло на указанную дату, в данной части требований суд не может согласиться с доводами истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение от <дата> ГУ Отделение Пенсионного фонда в РФ по Саратовской области в части не включения в стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
ООО «РедуТ» предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работ за периоды с <дата> по <дата>, а поэтому суд считает необходимым включить период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции истца, отказ ответчика во включении в педагогический стаж вышеуказанных периодов работы является незаконным, поскольку периоды работы <ФИО> до <дата> должны быть зачтены в стаж работы
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом уточнений просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции истца, отказ во включении в педагогический стаж вышеуказанных периодов работы в должности воспитателя МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» какими-либо достоверными доказательствами
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области от 11.03.2025 г. <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.18 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 11.03.2023 г. <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп.18 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако получил отказ в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. По смыслу приведенных нормативных положений, по общему правилу периоды работы после регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы время, дающее право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, поскольку истец первоначально обратилась с заявлением о назначении пенсии (дата), то именно с указанной даты подлежит назначению пенсия
