Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 505,09 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Таджикистана, с <дата> имеет вид на жительство на территории РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что в спорные периоды времени <ФИО> работала в указанных учреждениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел, суд приходит к следующим выводам: Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в страховой стаж периоды работы, назначении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, о чем представили письменное заявление, в котором просит признать незаконными следующие решения ответчика: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии в действующем законодательстве ограничений относительно возможности установления степени утраты профессиональной трудоспособности после увольнения подлежат отклонению как основанные на субъективном толковании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений, оформленных протоколом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений бюро МСЭ № 9
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними как участниками долевого строительства ЖСК «Савельево» право на получение возмещения, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 по делу № возбуждено производство о признании ООО «Град-С» несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что у истцов имелись объективные причины невозможности осуществить государственную регистрацию договоров уступки прав требования. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» решение о выплате возмещения не принято. Из материалов дела следует, что <дата> в Арбитражный
Мотивировочная часть
Требованиям мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) по делу №А57-2797/2018, общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы», Фонду защиты прав граждан-участников долевого
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 (дата объявления резолютивной части 29.05.2018) по делу № № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» было принято решение об отказе выплаты возмещения, поскольку право требования на жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком ЖСК «Нагорный» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, что явилось основанием для предъявления заявителем указанных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные), <ФИО> (иные данные) к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании признать право на получение компенсационной выплаты
Вводная часть
АЕ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 23 декабря 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просил требования АЕ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда социального и пенсионного страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на пенсионное обеспечение, об установлении факта имеющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее сыну <ФИО> установлена инвалидность с возраста 1 год в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установления <ФИО> инвалидности подтверждается представленными в материалы дела копиями медицинской карты ребенка, где имеются записи относительно присвоения ему категории «ребенок-инвалид»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <дата> г.р., является матерью <ФИО>, <дата> г.р., . <ФИО> погиб 05.02.2024 в с. Можняковка Новопсковского района
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по РК от 17.12.2024 в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить <ФИО> пенсию по случаю потери кормильца с момента прекращения выплаты данной пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда от 15.10.2019 адрес «САФИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения как гражданину – участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу возмещения как гражданину – участнику долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 05.09.2022 г. № 08-24872-АЗ об отказе в выплате возмещения, признать право истца как участника долевого строительства предусматривающее передачу
Мотивировочная часть
Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что решением
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" от 15.04.2024 № 05-18/3-5619 в выплате компенсации по причине дополнительной проверки документов; возложить обязанность на ППК
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан - участников долевого строительства в отношении указанных объектов строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" № 05-18/3-5619 от 15.04.2024 г. в выплате компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2017 между истцом
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 23.04.2024 №05-18/3-6074, а также обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» №05-18/3-6074 от 23.04.2024г. в выплате компенсации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное пособие при передаче ребёнка на воспитание в семью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата> с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми)
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Коми представил возражения на иск, в которых указал, что согласие родителя (отца) на удочерение не предусмотрено п. 31 Приказа Минтруда России № 668н в качестве права, по которому назначается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, над ней установлена опека, опекуном назначен <ФИО>, следовательно, он имеет право на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам, производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что <дата> она была принята на работу в ООО «» на должность менеджера
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении муниципальной доплаты к пенсии незаконным, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», администрации сельского поселения «Малетинское» в назначении муниципальной доплаты к пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», администрации сельского поселения «Малетинское» о признании решения об отказе в назначении муниципальной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить социальную пенсию по потере кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской
Резолютивная часть
Установить факт нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>, умершего <дата>
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. В обоснование иска <ФИО> с учетом заявления об уточнении (дополнении)
Описательная часть
Так в нарушение положений пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации на информационных стендах не было размещено уведомление собственников о предстоящем собрании. Как следует из протокола собрание проходило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений указанного МКД проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение о создании многодомового товарищества собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО "Инициатива - Плюс", <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Судом установлено и подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО "Инициатива - Плюс", <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительным протокол общего собрания собственников. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ПФР по Чеченской Республике в Урус – <адрес> Чеченской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в ходе проведенного мониторинга доходов учтенных при расчете среднедушевого дохода установлено, что выплаты детям в возрасте от 3 до 7 лет ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕскиевойМадиныВезедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести перерасчет, по иску А2, Гармаш А92 к Куроченко А93, ООО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела по инициативе <ФИО>, собственника помещения У в Х по Х в Х, в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проведено общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как следует из инвентарного дела общая площадь помещений составляет 6 352 кв м. Оценив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> А102, Гармаш А103 Гармаш А104, <ФИО> А105, <ФИО> А106, <ФИО> А107 <ФИО> А108 к Кураченко А109, ООО «Ботанический сад» о признании недействительным решений
