Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, об обязании выполнить определённые действия и об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит обязать Ответчика исполнить решение суда от <дата>, сделать перерасчёт пенсии по присуждённому 1 год
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по стрости. Однако истцом в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо Клиентская служба по <адрес> пенсионного фонда Республики Крым о признании отказа незаконным, об обязании выполнить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Отделение СФР), указав в его обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спрорный период она работала у ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанного в иске периода в специальный стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, и оспариваемое решение Отделения СФР № 187586/23 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность в *** году, в период трудовой деятельности работал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым включить периоды работы истца с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 16 дней) в *** и с <дата> по <дата> (03 года 01 месяц 22 дня) в ***
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика № 173656/22
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 04.05.2022 года (в возрасте 56
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные период работы <ФИО> с 20.09.2019 по 02.09.2020 в ООО «Литком»
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорные
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату излишне уплаченных сумм налога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный су г. Брянска с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2021 ею онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – ИФНС
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 <ФИО> онлайн на сайте nalog.ru через личный кабинет подана в ИФНС по г. Брянску декларация 3-НДФЛ за 2018 год, в связи с предоставлением ей социального налогового вычета на лечение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Б.К.ВБ. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер переплаты по НДФЛ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности по возврату
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств в резервный фонд ТСН, оформленное Протоколом № 5
Мотивировочная часть
Также, суд считает доводы истца о том, что принятое решение затрагивает его права и интересы не должны быть приняты судом во внимание, поскольку истец не представил каких либо доказательств. Также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, осязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона №
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № об отказе
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее. Ответчиком не приведено и судом не установлено положений законодательства, регулировавшего спорные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований относительно включения в страховой стаж работы в специализированном малом предприятии «Крона» в должности шофера третьего класса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № и возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что период учебы в СПТУ <номер> истец просит
Мотивировочная часть
На указанное обстоятельство указывают следующие доказательства: При таких обстоятельствах учету в специальный страховой стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежит период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть периоды учебы и работы в специальный стаж удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании предоставить ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, приказами, трудовым договором, что в период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку после расторжения срочного трудового договора истец перестала относиться к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (далее, - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о восстановлении пенсионных прав, признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором просит признать решение ОСФР по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления об индексации пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в удовлетворении заявления об индексации
Описательная часть
Просит признать решение Социального фонда РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу ответчика от 17 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, по тем основаниям, что в случае прекращения трудовой деятельности и иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному фонду России, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области–Кузбассу о признании решения об отказе в удовлетворении заявления
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ — <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2621 452235) к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии в сторону уменьшения без учета сведений о заработной плате, обязании произвести перерасчет и выплатить ранее
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной пенсии
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО>, – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования России по РИ — <ФИО>, и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2608 209067) к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения и понуждении к перерасчету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ДОМ», Дорофееву А.В., в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в части принятия
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Трушина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные иску. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кворум для принятия решений по п. 18 повестки дня в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения, по которому принимаются большинством не менее двух третей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ДОМ», Дорофееву Андрею Викторовичу о признании частично недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения и понуждении к перерасчету, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным Решения об отказе Администрации Ленинского городского округа
Описательная часть
Судом установлено,, что истцу, <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешённого использования :
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Приказе Росреестра от <дата> № №, указано, что земельный участок с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (приусадебный земельный участок предназначен для размещения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в период времени с 06 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Лискина Ю.В., Мисько Т.Г. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что оспариваемое заключение не основано на карте вызова, эксперт не установил предлагалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца о незаконности заключения от <дата> № являются необоснованными. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес>вому фонду обязательного медицинского страхования о признании заключения незаконным, возложении обязанности – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» (далее – КГБУ НИИ РМЭП), Клиентской службе на правах Отдела Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Алтайскому краю возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждения «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В этот же день указанное жилое помещение было передано истцу. Иного судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих проведение ряда мероприятий, направленных на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к Управлению социальной политики № 26 о признании заключения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, указав, что в 1982 году она поступила в ПТУ 39 и, закончив его, получила диплом ткача, после чего переводом устроилась
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать отказ в досрочном назначении пенсии от <дата> незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО> по указанному ею адресу (место жительства и место регистрации), возвратилось в суд с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее ОФПС РФ) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что она работала воспитателем в Медногорском детском саду. Весь 1995 год она находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически работала в детских яслях-саду №, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж незаконными, обязании
