Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Нестерова О.А
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Путем сложения голосов, отраженных в решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к <ФИО>, Нестерова О.А. о признании недействительными решений, принятых
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в управляющую организацию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <дата> поступил протокол № с решениями
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений по адресу РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>; взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину при подаче иска по 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфы к <ФИО>, Янышева О.И., <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Представитель ООО «Жилищный комфорт и уют» обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ТСЖ «Многоквартирный дом 2016», указав, что в феврале 2017 года между ООО «ЖКУ» и ТСЖ «МКД 2016 был заключен договор управления. На основании договора
Описательная часть
В дальнейшем истец требования уточнил, просит признать решение общего собрания членов ТСЖ «МКД 2016» от <дата> недействительным в части вопроса № повестки дня, взыскать судебные расходы по плате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при нарушении собственниками помещений в многоквартирном доме положений жилищного законодательства при принятии того или иного решения, отнесенного к компетенции общего собрания, у управляющей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Первоначально Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «<ФИО> 55» многоквартирного ... по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции из Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области поступило постановление дознавателя ОД ОП №... Управления МВД России по Волгограду от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<ФИО> 55» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель иск поддержали. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе разбирательства, <дата> проведены два собрания в форме очно-заочного голосования: 1)собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> об избрании способа управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Донского района» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Донского района» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным – оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым от 05 октября 2022 года об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 17.05.1999 года по 31.05.2005 года, за исключением периода с 26.03.2001 года по 30.03.2001 года нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в КГБУЗ «Красноярская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе выплаты возмещения, изложенном в уведомлении № 08-25485-А3 от 12 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № 41/2016 об участии в долевом строительстве жилого дома от 11 ноября 2016 года и договора № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года уступки прав по договору № 41/2016 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что договор № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года был направлен первоначальным кредитором на государственную регистрацию 18 марта 2021 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - отделение пенсионного Фонда РФ по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> в части исключения периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же вышеприведенные нормы закона, проверив доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии достоверно подтвержденного стажа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение /номер/ от /дата/ Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области в части исключения периодов: нахождения в учебном отпуске: с /дата/ по /дата/ (00 лет 00 мес. 13 дн.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Березка» на 0,5 ставки с 28.07.2011г
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ годы она работала в должности заместителя директора по учебной части с совмещением должности учителя экономики
Почепский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту – ОСФР по Брянской области), ссылаясь на то, что истец обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным., обязать включить периоды
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 10.10.1994 по 31.12.1995 у ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по тем основаниям, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г
Описательная часть
Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда от 27 декабря 2022 года незаконным, включить периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, а также трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, в связи с чем неисполнение
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от 27 декабря 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 июня 2022 года ей отказано в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части включения периода работы с 13 июля 1992 года, вместо неверно указанного 1991 года, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 117 от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с исковым заявлением о о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, /________/ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/, в возрасте 50 лет обратился в ГУ– ОПФ РФ по /________/ с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что курсы водителей относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью его трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Отделения Социального Фонда России по <адрес> (далее - ГУ ОСФР по РД), Офису клиентского обслуживания Социального Фонда России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая книжка была утеряна в ходе переезда на новое место жительства в 2018 году, несмотря на предпринятые меры, поиски документов результатов не принесли, в результате чего в ОСФР по РД ею были представлены
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, указывает, что решением ОСФР
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ответчик ГУ ОФПСС РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юдникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. В судебном заседании установлено, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании незаконным решения, о возложении обязанности провести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования несут работодатели. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми должность «мастер»
Мотивировочная часть
В указанной части суд полагает решение пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истцом выполнялась работа в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
