Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Главному управлению ПФР №7 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 29.08.1990 года принята на работу в Среднюю общеобразовательную школу №411 адрес на должность старшей пионервожатой, 25.08.1991 года освобождена от занимаемой
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.10.1993 года по 11.04.1994 года в должности учителя ИЗО в Экспериментальном социально-педагогическом комплексе молодежного жилищного комплекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный страховой и общий стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж. В
Описательная часть
В дальнейшем заявленные требования были уточнены, истец просит признать незаконными принятые ответчиком решения №220000207512/104633/22 от 27.04.2022, №220000351844/104633/22 от 09.06.2022, а также позицию, изложенную в письме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истец полагает, что пенсия назначена спустя более, чем 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный страховой и общий стаж, перерасчете пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Кармаскалинском районе Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию специального стажа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях. Суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении к принятию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, принять к зачету справку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, принять к зачету справку, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... * от *** об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» от 12 апреля 2022 года
Вводная часть
12 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 12 апреля 2022 года без достаточных к тому оснований, незаконно проведено очное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить протокол № общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Пчелка» от 12 апреля 2022 года. 28
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что дело находится в производстве суда с 12 октября 2022 года, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы для предоставления, в том числе представителям ответчиков времени
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 15.11.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 15.11.2010 г. незаконным в части отказа во включении в льготный стаж истца периодов учебных отпусков, включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Между тем, с указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1603 от 15.11.2010 г. в части невключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика №499384/24 от 19 июля 2024 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Исключение данных периодов из медицинского стажа истец полагает незаконным, указывая, что работал в должностях и учреждениях, дающих право на включение периодов в подсчет стажа лечебной деятельности. Кроме того, указывает, что периоды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше спорных периодов в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к следующему. При этом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 01 декабря 2023 г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно пп.16,17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанные выше спорных периодов в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к следующему. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 01 апреля 2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2023 г. истец <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения данных периодов в страховой стаж истца, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что 15 марта 2024 г. подала ответчику заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту, а также то, что трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась истцом на адрес, принятой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанных выше периодов, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №618374/24 от 28.06.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в стаж работ истца с тяжелыми условиями труда указанных выше периодов, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №115491/22 от 09.02.2022 г. в части отказа во включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в периоды с 01 октября 1992 г. по 31 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Е... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа №689407 от 08 июня 2022 г. истцу отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №689407 от 08 июня 2022 г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С отказом пенсионного органа во включении данного периода в специальный стаж истца суд не может согласиться ввиду следующего. Между тем, разрешая исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Е... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании пересмотреть принятое решение, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать решение ответчика от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом уточнения, указал, что никаких документов, подтверждающих выплату заработной платы у него не имеется, предполагает, что отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела (приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, штатное расписание создавалась Тюменским городским Советом депутатов трудящихся в качестве учреждения здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения необоснованным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к КУМИ МОГО «Ухта» о признании необоснованным отказа в принятии на учет по категории «молодая семья…», к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на такой учет
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали. Как следует из содержания искового заявления, объяснений истцов, показаний свидетелей И.В., Д.Н. и какими – либо доказательствами не опровергнуто, молодая семья
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, <ФИО> просит признать необоснованным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев исковые требования, исследовав поступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения необоснованным, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения необоснованным, обязании включить в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, просит признать необоснованным решение от <дата> об отказе в назначении пенсии, включить в стаж периоды проживания с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец родилась <дата>, по достижении возраста лет имеет право выйти на пенсию <дата>. В период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец постоянно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, решение <ФИО> № от <дата> – подлежащим признанию недействительным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> включить в стаж работы <ФИО> периоды проживания с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес>, назначить пенсию по старости с <дата> Признать недействительным решение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения необоснованным
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к Общероссийскому объединенному профсоюзу работников общественного обслуживания «СОЦПРОФ» о признании решения необоснованным, мотивируя тем, что в связи с изменением режима охраны
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему принята на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, (адрес), оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УправМКД» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома, оформленные протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Полесье»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УО «Спектр»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Путем сложения голосов, отраженных в решениях и сопоставления их с реестром собственников, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.Е. о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к Абдуллину Р.Е о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Согласно протоколу по вопросу 4 проголосовало «за» 1618,70 кв.м, что составило 68,83%. Судом установлено, что с учетом лиц, не подтвердивших
Мотивировочная часть
С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 43 кв.м. С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 10,6 кв.м., принадлежащих несовершеннолетнему
Резолютивная часть
Удовлетворить иск акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
