Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес>, указав, что он работал с 16.12.1992г. по 31.07.1993г. в должности бортпроводника Авиакомпании «Якутавиатранс»
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец, после уточнения иска, просит признать решение ответчика от <дата> , уточненное решение от <дата> незаконными, включить в специальный стаж периоды работы с <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводника, истец осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал с 09.08.1999г. по 06.12.1999г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Мурманские авиалинии», с 19.03.2003г. по 08.07.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность инструктор-проводник бортовой, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес, с учетом уточнения исковых требований, указав, что она работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с 06.04.2006г. по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «ТРАНСАЭРО», с 21.03.2008г. по 15.01.2009г. в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, истец занимала должность бортпроводник-инструктор, бортпроводник-инструктор-методист, и осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 11.09.1974г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Филиал ОСФР по г. Москве и Московской области, указав, что он работал с 15.03.2002г. по 29.02.2004г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Трансаэро»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность бортпроводник, бортпроводник старший, бортпроводник инструктор, старший инструктор-бортовой проводник, осуществлял свои должностные обязанности, совершая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... <ФИО> вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... в связи с отсутствием
Описательная часть
На основании истец просит признать незаконным решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с ... по ... в должности секретаря-машинистки в ..., с ... по ... в должности старшего
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9, 32). Кроме того, периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периоды: В части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты на том основании, что <дата> она
Описательная часть
Просит признать незаконным решение филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан об отказе истцу в предоставлении мер цоциальной защиты от <дата>. Возложить на ГКУ Республиканский центр
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания решения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, филиал по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, о признании незаконным решения о предоставлении ежемесячной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, подтверждающих уплату страховых взносов за спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу (отдел по г. Мыски) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
От ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 47 - 49), согласно которым ответчик просит отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объёме в связи со следующим
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление <ФИО> в спорный период трудовой функции газоэлектросварщика подтверждено материалами дела, это обстоятельство не оспаривается ответчиком, спорный период имел место до 01.01.1992 г., на основании анализа
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать незаконными в части решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области (межрайонное) №35894\20 от 01.12.2020г., которым отказано
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля с имеющимися материалами дела, суд полагает, что не доверять им оснований не имеется, они согласуются с документами, имеющимися в материалах дела, записям в их трудовых книжках, аналогичным записям
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к и с учетом уточнений Признать незаконным и отменить решение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата>, в части не включения в льготный стажа необходимого
Описательная часть
Истец Т.Г.АБ., представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Истец полагала, что отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью неправомерен по следующим основаниям: Период работы в МАОУ СОШ № г. Балаково с <дата> по <дата> год должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решение от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании свидетель Ш.Н.И. пояснил, что с <ФИО> он познакомился в 1992 году
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта работы и включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области от 24 ноября 2022 года в части невключения периодов, дающих право на пенсионное обеспечение с 20 июля 1983 года – 21 марта 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке переименован в <обезличено> преобразован в <обезличено> в соответствии с перерегистрировано в <обезличено> В связи с принятием В материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, в части снятия с учета, как гражданина, имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, в связи с выездом из районов Крайнего
Вводная часть
АОВ в интересах недееспособного гражданина <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии, выраженного в протоколе от <Дата обезличена> в части снятия
Описательная часть
В судебном заседании АОВ, действующая как законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АОВ, действующей в интересах недееспособного гражданина <ФИО> к администрации <адрес> о признании незаконным решения, в части снятия с учета, как гражданина, имеющего право на получение
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что колхозный стаж составил 31 год 4 месяца, сейчас получает минимальную пенсию, должна быть надбавка, где то 2260 рублей, но какой нормой закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемый период работы ответчиком включен в стаж работы <ФИО>, перерасчет произведен, суд находит в исковых требованиях отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основанными на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В иске
Описательная часть
При подготовке дела к рассмотрению истец подал заявление об увеличении исковых требований, мотивируя тем, что в октябре 2011 он обращался в архивный отдел администрации Усть-Калманского района за сведениями о заработной плате за период его
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что документы работодателя (совхоз «Усть-Калманский» за 1967-1968 годы) в архивном отделе Администрации Усть-Калманского района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа отделения Фонда пенсионного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являющийся собственником 1/3 доли в жилом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москву и Московской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В стаж государственной гражданской службы г. Москвы период работы с <дата> по <дата>. В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и в стаж в условиях районов Крайнего Севера периода военной службы с <дата> по <дата>, поскольку согласно Справке № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный и страховой стаж – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от 24.03.2025 о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с пояснениями истца. Рассматривая доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов в страховой стаж, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с /________/. Как следует из материалов дела, истец осуществляла уход
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания данного решения незаконным, а потому в удовлетворении исковых требований <ФИО> в указанной части надлежит отказать. Вместе с тем указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным решения, обязании включить периоды
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата>, возложить на пенсионный орган обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж в соответствии с пунктом 21 статьи 30
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой
Вводная часть
Истец ААА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ААА, <дата> года рождения , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, , о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе
