Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> № от <дата> в отказе об установлении (выплате) социальной пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает, что <ФИО> обладает правом на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, произвести перерасчет и выплатить пенсию, взыскании
Вводная часть
Прокурор Заволжского района города Твери обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области(далее - ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Заволжского района города Твери Андреева К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Заволжского района города Твери в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области, Фонду пенсионного и социального
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по доплате к ежемесячной пенсионной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по доплате к ежемесячной пенсионной выплате. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, об уважительности причин неявки не известил, ранее в судебном заседании поддерживал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию, признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае (далее ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения управляющего Отделением Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности электрогазосварщика в Заводе ЖБИ-2 треста «Железобетон» г. Владивосток и с 18.12.1990 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Совхозе «Дворецкий» не требуют
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о принятии на жилищный учет незаконным и возложении обязанности восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение МВД по <адрес> о принятии ее и членов ее семьи на жилищный учет для получение единовременной социальной выплаты с 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила службу в органах
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца о возложении обязанности поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты с <дата>, суд считает необоснованным, поскольку согласно подп. "в" пункта 14, пункт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о принятии на жилищный учет незаконным и возложении обязанности восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части незачета в страховой стаж периодов её работы. С учетом последнего утонения иска
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> возражала в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО>, указывая на то, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании протокола общего собрания и решения общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Первоначально в Центральный районный суд г. Волгограда обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым требованием к ООО «Центральная Управляющая Компания», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, одновременно представляющая интересы третьего лица ООО «УК ЦентрВолга», пояснила, что она поддерживает в полном объеме исковые требования. Утверждает, что
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о допущенных нарушениях подсчета кворума, а также подписание бюллетеней лицами, не являющимися собственниками либо в отсутствие подтверждения соответствующих полномочий, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к ООО «Центральная Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО> о признании протокола общего собрания и решения общего собрания собственников недействительными –отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании протокола общего собрания и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.Г.А., <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ООО УК «Согласие» о признании протокола общего собрания и договора управления многоквартирным домом недействительными, в обосновании приводя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, каждый в отдельности? доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Рукият, <ФИО>, <ФИО>, А.Г. А., Абдулжалиловой Маи А., <ФИО> к ООО УК «Согласие» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании протокола общего собрания и договора аренды земельного участка недействительными и возврате земельного участка
Вводная часть
Конкурсный управляющий КФХ «Искра» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании протокола общего собрания и договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, просила признать протокол общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, третьими лицами, что извещение о проведении общего собрания не было размещено в сети «Интернет» на сайте администрации Столовского
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего КФХ «Искра» <ФИО> к <ФИО>, ИП КФХ <ФИО> и другим удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнения и дополнения требований
Описательная часть
Таким образом, считает, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области нарушаются ее права, и в нарушение действующего законодательства не включил в стаж работы в местности, приравненной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 01.04.1994 по 01.04.1999 подлежит включению в её страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ***. *** решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение Государственного учреждения – Отделения фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что хирургия представляет собой отрасль медицины, занимающуюся оперативными методами лечения, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы не установлено, экспертиза проведена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа представленных
Мотивировочная часть
Анализируя решения бюро №12, экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных решений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения бюро №12
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначено на <дата>. Истец и его представитель были извещены о судебном заседании почтовым извещением и смс-извещением. <ФИО> и его представитель получили
Мотивировочная часть
Анализируя решения бюро №1, экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных решений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения бюро №1 от <дата>. об отказе в установлении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным требования и возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что является получателем страховой пенсии по старости. В период с 10.06.1978 по 28.02.1991 г. он осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> собственные исковые требования полностью поддержал, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Помимо этого суд учитывает то, что в силу приведенных выше норм закона правовых оснований для неприменения положений международного Договора при исчислении размера пенсии <ФИО> не имеется. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, о признании незаконным требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о возврате денежных средств и возложении обязанности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату оценки пенсионных прав по заявлению от <дата> продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 07 лет 05 месяцев 20 дней, при этом, величина ИПК истца на <дата> составила 10,908 (11,796
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово и Беловском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты незаконным
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (межрайонное) № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд, исходя из системного толкования Федерального закона «О страховых пенсиях», Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты <ФИО>, <дата> рождения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании принять к расчету размера пенсии партийный билет, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик) о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии. Обязать ответчика принять к расчету размера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает необходимым обратить внимание, что представленная копия
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт от 05.10.2022г. за №220000062293/1 об отказе в установлении пенсии – незаконным; установить факт работы <ФИО>, <дата> г.р., на предприятии СПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы в страховой стаж, стаж по Списку № 2
Вводная часть
<ФИО> – <дата> г.р. обратилась с указанным иском, в обоснование которого указал, что неоднократно обращался за назначением пенсии к Ответчику
Описательная часть
Действия Ответчика истец считает не законными, просит признать Решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, от <дата> № незаконным. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила дополнительные выходные дни «Радоница» включить в календарном исчислении, период работы в должности заведующей ФАП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и льготный стаж, в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений т. 1 л.д. 212-221) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2024 года <ФИО> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что первичными документами не подтверждается занятость <ФИО> <ФИО> на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее <ФИО>) о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным доводам. Из ответа филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, удовлетворить
