Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 08.10.2024 она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Оренбургской области от 31.10.2024; В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2025, поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных документов, принимая во внимание
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от <дата> <номер> с изменениями и дополнениями от <дата> в части не включения в стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истец работает воспитателем в МАДОУ № 25 с 01.03.1995 по настоящее время. Она 03.06.2022 обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать подлежащими включению в страховой стаж истца <ФИО> периоды нахождения ее в учебных отпусках: с 26.11.2007 по 30.11.2007, 21.01.2008 по 06.02.2008, 02.06.2008 по 19.06.2008
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чистова Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 10.02.2009 по 08.05.2019 в МУ Курганской городской детской поликлинике №1 в должностях заместителя главного врача по экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных выше обстоятельств и руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в педагогический стаж на истца период с <дата>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда социального и пенсионного обеспечения Российской Федерации по <адрес> от <дата> в части невключения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение правления, о признании недействительным договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСЖ «Черниговская 5», ООО «Т2Мобайл» о признании недействительным решения общего собрания правления ТСЖ «Черниговская 5», оформленного протоколом б/н от 15.12.2021, договора
Описательная часть
По вопросу 17 протокола от 14.09.2020 принято следующее решение: «Установить плату за предоставление во временное владение и (или) пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме под установку (размещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать недействительным решение собрания правления ТСЖ «Черниговская 5» от 15.12.2021, а также договор аренды части крыши многоквартирного дома № от 20.10.2021
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья «Черниговская 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании недействительным решение правления, оформленного протоколом от 15.12.2021, о признании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным решением в страховой стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> работа в должности монтера пути комбинат Каменский. Поскольку исковые требования в данной части добровольно
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 13, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает, что в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного закона в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Тюменской области <ФИО> просил в иске отказать по основаниям возражений. Из материалов пенсионного дела следует, что данное заявление было принято
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы с <дата> по <дата> гг. мог быть учтен ответчиком также и по Списку № по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» до <дата>, то суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 09.06.2022 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 18.04.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 09.09.2022 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств фактического осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа во включении ранее не учтенных периодов работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика № незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж работы по профессии: «водитель автомобиля по вывозке леса, занятого в едином процессе лесозаготовок»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иных данных об особых условиях труда в спорные периоды истцом не представлено, отсутствуют сведения, объективно подтверждающие недостоверность содержания лицевого счета, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре), мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент обращения истца <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии, сведения об уплате страховых взносов в отношении спорных периодов отсутствовали, оснований для назначения пенсии с даты обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области, в котором указала, что 24.10.2024 она обратилась в ОФПСС РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки <ФИО> серии ... на основании приказа № 141-Л от 02.08.1999 истица была зачислена на должность врача-интерна по анестезиологии и реаниматологии в ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений, принятых на общем собрании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Милосердие» с 1996 г. и собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Во-первых указал, что срок им пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Анализируя решения, оформленные протоколом общего собрания от <дата>, суд считает их принятыми без существенных нарушений при наличии кворума, за исключением решения №.2, которым <ФИО> был исключен из членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на общем собрании недействительными
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации ДНП «Виктория», просит признать недействительными решения, на заочном общем собрании членов Ассоциации проводившемся в период с по . В обоснование требований в заявлении указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Ассоциация ДНП «Виктория»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания нарушений, влекущих признание его недействительным, не допущено, собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным решений принятых на заочном общем собрании членов Ассоциации ДНП «Виктория» проводившемся в период с по – отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения частично не законным, возложении обязанности зачесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом уточнений пояснил, что истец является получателем социальной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, принятым решением
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) ранее - ОПФР по Мурманской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии , обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Мурманской области - <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела по заблаговременной работе оценки пенсионных прав <ФИО> (т.1 л.д.109-150) и материалы пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку всем исследованным документам, суд считает установленным, что функции медицинского учреждения, в котором в спорные периоды работал истец, и трудовые функции <ФИО>, выполняемые им
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, обязании назначить пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец в судебном заседании ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 09.03.1993 года по 25.07.2008 года в Печерской центральной больнице г. Печора Республики Коми как работы в районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Татарстан в части отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж период обучения с ... по ... (5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды деятельности в длительный страховой
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <Дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения документов ответчиком
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> №___ от <Дата> незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить периоды работы: с <Дата> по <Дата> - в должности медсестры травматологического отделения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено указанных доказательств. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, - удовлетворить
