Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предоставив суду мотивированный письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что действующим
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово Кемеровской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании факта работы в режиме
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель К в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить стаж на соответствующих видах работ исключенные периоды, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии о старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 от <дата> N 400-ФЗ. Доводы стороны ответчика в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
05 июня 2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, просил признать незаконным решение ОСФР по Калужской области от 09 июля 2021 года № 58976/21 об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению, поступившему <дата>, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации до Чувашской Республике - Чувашии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся в дела доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о признании решений
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения <ФИО> в стаж работы в РКС периодов работы:
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец обратилась с заявлением в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации зачтены пенсионным фондом в страховой стаж истца без учета льготы. При этом суд не усматривает оснований для признания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению <ФИО> указала, что 16 августа 2024 года ОСФР по Магаданской области принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на дату обращения за назначением пенсии отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Л. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании 28 июня 2023 года принято уточнение исковых требований, представитель истца указывает, что в обжалуемом решении ответчиком без указания причин не был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № незаконным в части. Возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос ООО «Волков», <ФИО> обращался в компанию по направлению, был на собеседовании <дата>, на собеседовании показал свою незаинтересованность в работе, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности выдать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе № от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается сведениями о прохождении обучения в периоды, указанные непосредственно в дипломе, а также сведениями образовательного учреждения (с учетом
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-322\18 г, материал наряда за 2015 год- решение № 2-1892\15, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Вместе с тем с указанным решением <ФИО> не согласен, поскольку указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными и уточняющими справками, Положением об отделении реанимации анестезиологии Худжадской городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанным решением <ФИО> не согласен, поскольку указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными и уточняющими справками, Положением об отделении реанимации анестезиологии Худжадской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды нахождения в учебных отпусках, об установлении факта на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР по Саратовской области), в котором просила с учетом уточнений признать незаконными решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Саратовской области <ФИО> с иском не согласилась просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1, лист дела 69-70)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца спорных периодов. Суд считает, что возможно установить факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в трудовой и специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ответчика от <дата>, обязании ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с <дата>, установив ее размер по ст. 15,16 ФЗ от 28.12.2013 №
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец просит также признать незаконным решение от <дата>. Включить в общий трудовой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> – электрогазосварщик ; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения о снижении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о снижении пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить недополученную пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом возраста истца, непродолжительного периода, прошедшего с момента перерасчета страховой пенсии с <дата> до момента принятия решения об обнаружении ошибки, <дата>, повышенный размер пенсии в результате допущенной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения о снижении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным и отменить в части не включения в специальный стаж работы периодов: с 05 марта 1998 года по 31 декабря 2000 года (2 года 9 месяцев 26 дней) работы в СДЮШОР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участив деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке из индивидуального лицевого счета имеются сведения об отчислениях, производимых работодателем. В трудовой книжке истца наименование учреждения записано «СДЮШОР по прыжкам в воду», а наименование должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным и отмене решения в части, понуждении назначить пенсию оставить удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Коммунальщик» о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 г. проведено общее
Описательная часть
Просит признать решения, принятые на отчетно-выборном собрании членов ГСК «Коммунальщик», состоявшегося 29.06.2022 г., недействительными в силу их ничтожности. В судебном заседании истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
3. на повестку общего собрания предлагалось поставить вопрос об утверждении сметы доходов и расходов на 2021–2022 г.г., а также утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2019-2020 г.г. согласно объявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Коммунальщик» ИНН о признании недействительными и отмене решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2022 г., отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Парковая 5», уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать недействительными и отменить пункты 6 и 7 решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения, как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 5», третьи лица – <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штейнгольца», о признании недействительными и отмене
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения исполненным, об обязывании заключения договора специализированного найма жилого помещения
Вводная часть
<адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключения договора специализированного найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в администрации <адрес> на исполнении находится решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому администрация <адрес> обязана предоставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительном договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» (далее – ООО «УК «Цель-л») о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> инициировал проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по проезду Мореходному <адрес>, корпус 1 в <адрес>, результаты которого оформлены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-л» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее - ОСФР по Калужской области), с учетом последующего уточнения, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 16 сентября 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Калужской области
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в должности, предусмотренной Списком N 272, и выполнением им работы
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> и <дата> она обратилась в филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в отделении круглосуточной медицинской помощи детям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании внеочередного решения собрания недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к СНТ «Ветеран труда» о признании решений общего собрания недействительными. В основание иска истцы указали, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
