Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением от 07.02.2023 ОСФР по Липецкой области отказало <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2022 истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, профессия, по которой работала <ФИО> в период с 05.07.1991 по 14.10.1992 в качестве
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области от 07.07.2023 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратился в отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, <дата> и <дата> предоставил ответчику необходимые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> работал на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, в связи с чем, <ФИО> в соответствии со ст. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Петросян <ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФР по <адрес>, в обоснование требований указав, решением пенсионного фонда от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом из стажа исключены периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением ОПФР по <адрес> от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и недостаточностью величины индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в дубликате трудовой книжки, которая является основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Иск Петросяна <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Григорьев В.Г. исковые требования уточнили, указав, что в связи с корректировкой истцу индивидуальных сведений, ответчик <дата>. своим решением № внес
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считает, что указанные решения в оспариваемой части нельзя признать законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии № от <дата> решение ГУ–Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии № от <дата>., решение ГУ– Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области от {Дата изъята} в части отказа включения периода его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с <дата> по <дата> - 4 года 9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу трудовой книжки серии ПТ-I N 0487145 с датой заполнения 13
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии –
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>. и дополнений от <дата>.) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения №№ от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила дополнение к исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддерживает в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает доказанным, что в спорный период времени с 18 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании полагала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что спорные периоды времени работы истца протекали в период действия Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, следовательно, необходимо подтверждение полной занятости в условиях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, принимая во внимание, что записи о спорных периодах работы истца составлены в хронологическом порядке, заверены подписями и печатями, соответствующими наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность машинист-матрос ни Списком № 2 от 1956 года, ни Списком № 2 от 1991 года не предусмотрена. Вместе с тем, работодателем истца в справке также подтверждено, что в указанные периоды <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 декабря 2021 года истец, родившийся <дата> года, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года <ФИО>, года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 31 января 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Минтруда СССР от 16 апреля 1991 года № 1 "О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, №, на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Вольском филиале ГОСНИИОХТ относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга, действуя в защиту прав и законных интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Шадловский Н.А., исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в условиях полной занятости в должности и учреждении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Союзу собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» о признании решения общего собрания учредителей адрес полесье» от 10.12.2010 г., оформленное в форме протокола № 7 с даты вступления в силу ФЗ №
Описательная часть
Согласно пункту 4.1 Устава адрес полесье», действующем на момент проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, целями партнерства являются, в том числе содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного адрес и других собственников адрес полесье», положения Устава Союза собственников «ДКП «Мещерское полесье» (адрес полесье»), исходя из целей создания и видов деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РО о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию, мотивируя тем, что решением УПФР
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения уплаты <ФИО> (гражданином Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по РО о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: 01.01.1991
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (далее «МКД»), мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2021 года (т.2 л.д. 134-136). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.7 ст. ст. 67 ГПК РФ, суд при рассмотрения спора принимает во внимание протоколы общего собрания собственников помещений МКД от 10 февраля 2021 года и от 23 марта 2021 года
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 21 ноября 2020 года по 10 февраля 2021
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (далее «МКД»), мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 февраля 2023 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 5 июля 2022 года по 10 августа 2022 года
