Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, просили иск удовлетворить. Представители третьих лиц АО «Омский завод транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов военной службы по призыву в специальный стаж по Списку N 2, поскольку до призыва на военную службу и после истец не работал в должности, дающей право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований поддержал. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса с 03.03.1992
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно трудовой книжке от 03.03.1992 принят в Кооператив «Абанский» водителем автомобиля на вывозке леса
Мотивировочная часть
Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2025 года <ФИО> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шахтерске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В льготный стаж согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года №1788-ХII не засчитаны периоды работы <ФИО>: с 16.04.1997 года по 19.08.1997 года в качестве проходчика 5-го разряда с полным рабочим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика представил возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный стаж в должности сварщика, газоэлетросварщика, элетрогазосварщика периодов работы с ноября 1991 года по 01 ноября 1993 года; 24 января 1994 года по 31 марта 1994 года; 21 марта 2003 года по 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (до реорганизации - ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области) <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные истцом периоды работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года ... А.В., паспортные данные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 13 декабря 2022 г. № 220000063598/1507669/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартином доме недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, дал пояснения относительно проведения
Мотивировочная часть
Так, из решений (бюллетеней для голосования), поступивших в суд из ГЖИ НСО, следует, что в бюллетенях по квартирам № (15,9 кв.м), № (13,05 кв.м), № (14,25 кв.м), № (14,27 кв.м), № (28,7 кв.м), № (43,3 кв.м), № (18,9 кв.м – <ФИО>, 18,9
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в специальный стаж периоды работы с 06.10.1994 г. по 17.12.1996г., с 18.12.1996 г. по 23.03.1998г. и назначить пенсию с 29.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решение ГУ-Главное Управление ПФР № 2 по адрес и МО № 210000047616/22791/21 от 01.06.2021 года об отказе, в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 06.10.2021 года истец обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия и решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным действий по отказу ему, как представителю, в ознакомлении с пенсионным делом доверителя - <ФИО>, к Прокурору Увельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в ознакомлении истца с пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокурору Увельского района Челябинской области Прядко М.В., ГУ Отделению Пенсионного фонда по Челябинской области, Прокуратуре по Челябинской области о признании незаконным отказа
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 24 апреля 2023 г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 24 апреля 2023 г., мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В связи с изложенным истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, пояснения свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изучив сведения, представленные из БТИ
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от 24 апреля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ФРЕШ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 133 по адресу: адрес общей площадью 91,9 кв.м., доля в общем имуществе 0,7890. Таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительным оспариваемого решения собственников, по доводам, что застройщик не имел право голосовать отчужденным имуществом, но не переданным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в окончательной редакции, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что порядок проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку информация о проведении общего собрания собственников помещений <адрес>, о повестке общего собрания была заблаговременно размещена в средствах массовой информации, а также <ФИО> лично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявлены исковые требования к Государственному бюджетному учреждению адрес Орехово – Борисово Южное» о признании
Описательная часть
Такая совокупность установлена в ходе рассмотрения дела.Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мазо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец, уточнив исковые требования просит суд признать недействительным протокол № 1 общего собрания членов ТСН "СТАРТ 21" от 29.11.2021г.; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам, представленным Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес Устав, утвержден Протоколом № 1 Общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "СТАРТ 21" от 29 ноября 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.Р.А., Ю.А.А., Я.Г.Г., Ц.Н.П., П.А.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания№
Описательная часть
Истец В.В.А. и его представитель по доверенности А.Р.З. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель С.В.В на судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя материалы проверки
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:<адрес> на собрании и оформленные проколом№ <дата>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решений №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии, просит включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялте о признании незаконным и отмене решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Ратушный <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что имеет
Описательная часть
Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж периоды работы: с 25.12.1992 по 29.12.2000 в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанных периодов работы, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла <ФИО>, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд также включает истцу в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год 06 мес.) периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее ГУ - Отделение ПФР по ЯО) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделения ПФР по ЯО <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпусков по донорским справкам, а именно периоды: с 13.07.2016г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОУП № ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав свои письменные возражения, которые приобщила к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
