Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о возложении
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит признать незаконным решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.08.2023 № об отказе в установлении ему пенсии; обязать ответчика включить в его стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленных работодателем первичных документов, подтверждающих, что в зоне ремонта и обслуживания истца находилось, в том числе котельное оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес от 28 июля 2022 года № 21000001990/813086/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать филиал № 8 ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не засчитан в стаж работы период работы с 04 марта 1994 года по 28 мая 1998 года плотником-бетонщиком ИЧП «Якорь». Однако из содержания трудовой книжки <ФИО> следует, что указанное предприятие
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30 сентября 2024 года №693224/24; установить факт
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области, указав в обоснование требований, что он обратился в апреле 2022г. с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения–
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что после вынесения решения об отказе в назначении пенсии пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию и с учетом уточнений иска просила
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку в отношении истца принято законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями законодательства. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в крестьянском хозяйстве «<ФИО>» Кыргызской Республики, а также об отсутствии у ответчика оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов работ в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором, с учетом произведенных уточнений просила суд: установить у нее наличие 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третьи лица: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Елшанка»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода учебы в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявления истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Учитывая, что основные
Мотивировочная часть
Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, нарушений пенсионных прав истца судом не установлено, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (№) о признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2021 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области за назначением ей
Описательная часть
Представитель истца Тэц А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что неуказание учреждением льготной кодировки не может служить препятствием к зачету спорных периодов в стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что учреждение, в котором осуществляет истец педагогическую деятельность, претерпело неоднократное переименование и изменение организационно-правовой формы, а потому подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения спорного периода в льготный стаж
Вводная часть
Б.Л.К. обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку период отпуска по уходу за ребенком от полутора до трех лет Б.Л.К. начался после <дата>, суд приходит
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты первоначального обращения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил предмет исковых требований и просил суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия №220000090524/1514/22 от 29 июля
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией по старости <ФИО> имел право на ее назначение и располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка и назначении пособия
Вводная часть
/<ФИО>./, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным и обязать ответчика назначить ежемесячное пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка с 19.06.2023,взыскать понесенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца /<ФИО>./. При таких обстоятельствах исковые требования /<ФИО>./ подлежат удовлетворению в полном объеме,так как
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения №0001.001552/2023-017046 от 21.06.2023 об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в части решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просит суд признать недействительным решение ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии № 294399/22 от 09.06.2022 в части не включения периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что, <дата>, <дата>, и <дата> обратилась за назначением пенсии в Отделение Пенсионного Фонда <адрес>. Протоколом заседания комиссии
Описательная часть
Факт уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в период с <дата> по <дата> подтвержден и не оспаривается Ответчиком, за 2002 год взносы истец уплатила <дата> в размере 1200 руб., и 600 руб. на накопительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы истца о наличии у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата> обоснованными, а требования в данной части подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО>, обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст.32 ФЗ № в Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре (Клиентская служба в <адрес>). <дата> в назначении пенсии истцу было
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени истец постоянно проживала на территории <адрес>, где и осуществляла предпринимательскую деятельность, следовательно спорный период подлежит включению в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода работы истца, частично, с <дата> по <дата> – то есть с момента регистрации предприятия, в остальной части отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрирована в системе персонифицированного учета <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) 1)
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **; в остальной части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части не имеется. Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 18.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.08.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пении по старости в соответствии с п.1. ч.1 ст.30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Комиссии Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> № от 18.11.2024г. признать неправомерным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Арсений А.Е. с указанным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казаков М.И. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец Арсений А.Е., являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, установления пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в <адрес> от <дата обезличена> незаконным в части; обязать отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из подсчета специального стажа периодов направления
Резолютивная часть
Исковое заявление Новик <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается копией трудовой книжки № и актом от 22.12.2015, <ФИО> с 26.06.1986 был принят на работу кассиром в сберегательную кассу №/, где проработал до 01.09.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения от 18.01.2022 № 5104/22 следует, что в ходе работы с пенсионным делом <ФИО> была выявлена ошибка: при назначении страховой пенсии по старости отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 20.01.2022 № Н-1254-1402/85-22 незаконным в части невключения в общий трудовой стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, об обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиалу №8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, в период работы в Поликлинике № 2 Управления делами Президента Российской Федерации, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности медсестры. С 23.11.1992 г. по 09.03.1994. истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом при достижении специального стажа в 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решение ответчика № от <дата> в части отказа в зачислении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат
