Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ответчик, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: недействительным, а общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес> недействительным, а общего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата>, состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного собрания в период с <дата> по <дата>. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, обязании досрочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворить, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что ответчиком не представлено доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что своими разъяснениями относительно того, что обращение в суд и установление принадлежности сведений о работе в колхозе « вышеуказанные периоды не повлечет приобретение истцом по состоянию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 14.12.2020
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности учесть для расчета ИПК справку компетентного органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе ) в качестве рабочей: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенных ОСФР по Тюменской области периодов работы, суд считает необходимым включить в стаж работы <ФИО> для выплаты пенсии по основанию, предусмотренному ст.8 Федерального закона РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в части не включения периодов работы: с <дата> по <дата> (за исключением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения № 2941609/18 от 17.05.2019 г. незаконным, обязании включить периоды работы с 25.01.1991 г. по 20.08.1996 г. в специальный стаж, назначить пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта работы в должности, предоставляющей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Поскольку стаж истца на 01.01.2001года составил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от 30.11.2022года №
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании произведенного расчета, суд полагает, что размер выплаты выплачиваемых пособий, исчисленный из расчета 75 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения (9871 руб. 50 коп) и на детей (9 432 руб.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании общего собрания незаконным, признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания недействительным, внесении изменений сведений о юридическом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что они являются членами ТСН «СНТ Мостовик - 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настояли, пояснили, что узнали о нарушении своих прав <дата> при ознакомлении с материалами другого
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность воспользоваться услугами
Резолютивная часть
Признать незаконным общее собрание членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившееся в период с <дата> по <дата>
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, зачесть в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в заявлениях от 13.01.2023г., от 20.01.2023г. (л.д. 69, 75-77), просит признать решение ОПФР по Красноярскому краю от 19.10.2022г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 13 октября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 19.10.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО> о признании недействительным решение кооператива об исключении из членов кооператива, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе включить в страховой стаж периоды работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Филиалу № 3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе включить
Описательная часть
После уточнения исковых требований 29.05.2023г. представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера(л.д. 27), просит суд признать незаконным решение №12/764 от 28.12.2022года, принятое ГУ УПФ РФ № 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии негосударственной (корпоративной) пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды работы: Судом установлено, что 23 ноября 2020 года между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и <ФИО> был было заключено
Мотивировочная часть
- наличие пенсионных оснований, установленных законодательством Российской Федерации (право на страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению) и корпоративным пенсионным договором. Проверяя законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» о признании незаконным решения комиссии ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», оформленные протоколом от 28 июля 2022 года №, об отмене решения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком были
Мотивировочная часть
При принятии последних двух решений ответчиком при расчете среднедушевого дохода на одного члена семьи истца была применена сумма, выплаченная <ФИО> в качестве пособия по безработице в размере 41 848,50 рублей. Вместе
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
И.о. прокурора города Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Восток», в котором в окончательно сформулированных требованиях просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Сушкова Г.А. иск поддержали. Судом установлено, что ответчиком как заказчиком в рамках исполнения решения общего собрания заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не исключает возможности принятия на общем собрании и решения об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме, при условии соблюдения требований ч. 3 ст.36
Резолютивная часть
Признать недействительным решение о демонтаже отопительных приборов, расположенных в местах общего пользования (межквартирные лестничные площади, лестницы, коридоры и т.д.) с 3 по 14 этажи в подъезде №<адрес>, принятое общим собранием
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснения истца о работе в спорный период в <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Несвоевременное внесение записей в трудовую книжку спорных периодов работы свидетельствует о нарушении Инструкции от <дата> N 162 о порядке заполнения и ведения трудовых книжек, вместе с тем, само по себе указанное
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОПФР, ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ///// <ФИО> обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кулундинском
Мотивировочная часть
Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие место работы, специальность, сведения о приеме на работу, об увольнении, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствие иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР №135519/24 от 17.06.2024г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность засчитать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В связи с достижением пенсионного возраста истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (даже - ОСФР по Свердловской области, ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изложено истец просит признать решение ОСФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 20.03.2024 № 177267/24 незаконным. Признать общим стажем трудовой деятельности <ФИО> период обучения в СПТУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 31 год 8 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать, суду представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
В период работы в должности электросварщика в Ляпуновском совхозе с <дата> по <дата> истец осуществлял трудовую функцию в должности, которая была включена работодателем в перечень льготных профессий, при этом, в 1994 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 90328/23 от 21.09.2023, включении периодов в стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 21.06.2023 он обратился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Ранее в судебном заседании указал суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, его периоды работы в колхозе , в период с 01.09.1986 по 17.10.1986г., также период работы в должности электрогазосварщика в <обезличено> ремонтно-механическом заводе в период с 12.10.1989 по 03.05.1990г
