Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доказательства не достаточными, чтобы считать установленным факт работы истца на территории Республики Таджикистан в спорные периоды для включения в ее общий страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы и назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением за № от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик мотивировал отказ тем, что для назначения страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением и приложением всех необходимых документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> в должности рядовой колхозницы колхоза им.Карла Маркса
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что 01.02.1994 г. была принята на должность педагога дополнительного образования в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода работы истца с 01.01.2001 г. по 17.10.2021 г. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что была принята на должность руководителя танцевального кружка в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца как до 01.01.1992 г., так и до 01.10.1993 г. (01.10.1993 г. Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 утратило силу) стаж в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком..., утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от <дата>, № №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что периоды работы <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки БТ-1 № от <дата>, справок №Л-357, Л-358, Л-359
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., обратился <дата> за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия - удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, указанным в иске, указал, что все его действия были добросовестны и своевременны. Каких-либо требований в период
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> противоречат законодательству Российской Федерации, а его действия (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Александровский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным в части не включения в льготный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что в спорный период она не осуществляла обязанности старшего вожатого, выполняла обязанности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены документы, из которых следует, что в спорный период истец выполняла обязанности в должности старшей вожатой. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения о прекращении пенсии от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> /л.д.73/, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что решением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает решение ОСФР по <адрес> от <дата> вынесено законно и обоснованно с учетом действующих законоположений, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом ТСЖ «Загребский 23/2». Истцу стало известно о проведенном по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата> внеочередном общем собрании членов ТСЖ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, установлении факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации, в связи с достижением возраста <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>., установить факт воспитания ею четырех детей до восьмилетнего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт воспитания истцом <ФИО> детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до восьмилетнего возраста. Также
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... и отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10.02.2016 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода работа с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Отдела установления пенсий № 9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению <ФИО> приобщила:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Краснодарского края о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась 15 мая 2023 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от <дата> Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Кушнира к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении пенсии частично необоснованным, обязании ответчика включить и засчитать в специальный трудовой стаж истца периоды работы, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения требований (л.д. 70-72) просила о признании отказа в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией в силу следующего. В спорный период истица занимала должность медицинской сестры палатной, и работала в палате интенсивной терапии, а в дальнейшем, <дата>, переведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № частично незаконным в части не включения периода работы с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО «Видновский
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании постановления незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро
Описательная часть
В нарушение статьи 7 Закона Хабаровского края от 25.06.2008 г. № 198 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Хабаровского края» глава сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, Министерству
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЕБ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения и увеличения требований просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании ЕБ поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и увеличения по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период с 02.09.1987 по 01.10.1991 должен быть учтен в льготном исчислении, так как это
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный период истца с 02.04.2002 по 28.02.2003 имел место после регистрации в системе обязательного
Резолютивная часть
Исковые ЕБ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решение ОПФР, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работает учителем в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» с <дата> года по настоящее время. <дата> она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ГУ -Отделение ПФР по Пермскому краю № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> по <дата> – 20 дней; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ- ОПФР по Пермскому краю от <дата> № в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов учебы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в течение полного
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Пермскому краю, после уточнения и дополнения исковых требований в окончательной редакции просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от 12.07.2022, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал по добыче, переработке и закачке нефти и газа с 10.03.1998 по 01.03.1999 заместителем начальника цеха – инженером 2 категории НГДУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
