Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общее собрание членов ЖСК «Ярославна» в период с 18 февраля по 03 марта 2021 года несостоявшимся, признать недействительными ничтожными решения №№ 8, 11
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, в период с 18 февраля 2021 г. по 03 марта 2021 г. в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, * было проведено общее собрание членов ЖСК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом были проверены указанные решения, и суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до июля 2024 г. осуществлялось АО «Управляющая компания Ленинского района»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Континент» 02.05.2024 г. обратилось в государственную жилищную инспекцию Воронежской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в части включения в перечень многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт инициирования и участия в собрания опровергается пояснениями истцов, третьего лица
Резолютивная часть
Признать решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 15.04.2024, недействительными
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным в части отказа во включении
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Курганской области № 151368/23 от 30 января 2024 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 08.11.2005
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о досрочном назначении пенсии, указывая, что 4 декабря 2024 года ответчиком было принято решение №743012/24/1382 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Отпуска по уходу за ребенком у истицы начались после 6 октября 1992 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов с 19 августа 1994 г. по 21 июня 1996
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании решения пенсионного фонда незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения пенсионного фонда незаконным, указывая, что решением ответчика от 26 июня 2023 года № ей отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ответчика от 26 июня 2023 года № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, в связи с чем, период
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, выплате ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <обезличено> о признании решения от <дата> незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие на ребенка, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № незаконным; обязать назначить и выплатить <ФИО>, <дата> г.р. ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет за период с даты первого обращения <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <обезличено> о признании решения пенсионного фонда незаконным, выплате ежемесячного пособия на ребенка, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в специальный трудовой стаж,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным решения, обязательстве включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица МБУ Здравоохранения ЦГБ г.Зверево, МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково, Государственная
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Пенсионного фонда от <дата> незаконным в части не включения периода с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отзыв третьего лица МБУЗ «Центральная городская больница» и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат достаточные и достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы и осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уточнения исковых требований л.д. 32) о признании решения №... от ** ** ** об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в АОЗТ Фирменный магазин «Мебель» (после реорганизации АОЗТ «Европа») с ** ** ** по ** ** **, в стаж МКС период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ** ** ** в трудовую книжку истца была внесена запись о реорганизации, что подтверждает пояснения истца о выходе истца на работу после рождения первого ребенка, а также учитывая показания свидетелей и то, что отпуск
Резолютивная часть
Решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** ** отменить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата> – учеба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АВ № от <дата> ООО «Профессионал» <адрес>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является лицом, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЕТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью четверых детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> обратился в ОСФР по Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов, связанных с осуществлением лечебной деятельности, незаконным и возложении обязанности включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в части требований о включении в стаж работы с 26.01.2006 г. по 27.11.2018 г. в должности медицинской сестры отдела лечебно-профилактической работы «НПО ПМ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Красноярскому краю №220000098792/737555/22 незаконным. Включить периоды работы 1) обучение в КПТ с 01.09.1977 по26.02.1981 (3 года 1 месяц) 2) Работа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу ПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что для назначения ребенку пенсии по утрате кормильца необходимо свидетельство о рождении ребенка, просила обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонду пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Богородского городского округа <адрес> от <дата> №, <ФИО>, как многодетной семье, был предоставлен в общедолевую
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:767 по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство), отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемого периода в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец полагает, что указанный выше период его работы подлежит включению в подсчет специального стажа. Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в лице своего представителя по доверенности <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении выплаты, о признании права на получение выплаты, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, в котором просил признать незаконным решение от 23.10.2024 года об отказе
Описательная часть
Определением суда от 09.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по административному иску <ФИО> по правилам гражданского судопроизводства. В дальнейшем у истца принято уточнение требований, в котором он дополнительно просит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с подобной позицией, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, заместителю министра Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства
