Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, указав, что <дата> обратилась
Описательная часть
С решением ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата> истец не согласна, просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> имела страховой стаж менее 37 лет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно отказано истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию отказать в полном объеме
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Как установлено судом, ранее <ФИО> являлась матерью <ФИО>, <дата> года рождения, на основании свидетельства об усыновлении (удочерении) от <дата>. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене удочерения в силу объективных причин, а в связи с наличие у несовершеннолетней <ФИО> психического заболевания
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>№ от <дата> признать незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении страховой
Мотивировочная часть
Кроме того, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам следует иметь в виду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью двух детей – <ФИО>, <дата> года рождения, родившегося в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области. В обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного фонда от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебное заседание истец свои исковые требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данным решением, поскольку оно соответствует нормам закона, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № № об отказе в досрочном назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республики Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми и с учетом уточнений просила признать незаконным решение от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец 26.11.2017 уволена с гражданской службы Республики Коми в Администрации Главы Республики Коми по инициативе гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с ** ** ** до ** ** ** Управление государственной вневедомственной экспертизы при ... не являлось органом исполнительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Администрации Главы Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ... периодом государственной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с 08.07.2021 г., мотивируя
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что приходится истцу крестной. <ФИО> И.Б. при жизни осуществлял предпринимательскую деятельность, содержал семью и истца, в частности. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Считая данное решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес ущемляющим ее права и законные интересы, истец просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от дата №1752056/21 об отказе ей в назначении пенсии по потере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то, что истец находилась на полном иждивении отца и на полном его содержании до дня смерти кормильца и, проживая совместно с отцом, получала от него финансовую помощь, которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области об отказе в назначении пенсии от 23 марта 2022 года <номер> отменить, обязать ответчика назначить пенсию с 15
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 15 марта 2022 года с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделения пенсионного фонда России по Челябинской области от 23 марта 2022 года <номер> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии <номер> отменить, назначить пенсию с 22 апреля 2020 года, и выплатить пенсию с указанной
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 22 апреля 2020 года с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что решением Копейского городского суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать назначить истцу пенсию по случаю потери
Описательная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся постоянным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» (далее - ТСН «ШАТО») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указали, что в рамках
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное истцами злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствует. Доводы истцов о незаконном выводе и расходовании денежных средств ТСН «ШАТО» какими-либо относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов и собственников земельных участков в Товариществе
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее - НП «КАО «Бригантина») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковых заявлениях основаниям. Представитель ответчика НП «КАО «Бригантина» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не принимал участие в собрании, а потому с достоверность не может утверждать о соответствии протокола действительному ходу событий на собрании, оснований полагать, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16 марта 2022 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что в спорный период (до марта 2022 года) дочь истца проживала совместно с ней, поскольку учеба проходила в дистанционном режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истец продолжал осуществлять содержание дочери, обучающейся в высшем профессиональном учебном заведении и не достигшей 23 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 17 ноября 2021 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец и его представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости с 11 января 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом чеков по операциям Сбербанк, следует, что в спорные периоды с марта по май 2021 года истец ежемесячно отдельными платежами переводил на счет дочери по 20 000 руб. – 25 000 руб. ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, а также о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, указав в обоснование, что <дата> она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам в нем изложенным. Факт работы истца в спорный период представителем ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает, что факт отсутствия у Пенсионного фонда данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, а также о досрочном
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в календарном исчислении, на основании следующего
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты обращения и установлении нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее – Отделение СФР по РК) об отказе в назначении пенсии незаконным и установлении нахождения на иждивении, ссылаясь
Описательная часть
Решением Отделения СФР по РК истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, которое он считает незаконным. Указывает, что он является сыном <ФИО>, который умер 05 января 2023 года. До смерти отца истец находился на его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении у отца <ФИО> на день смерти последнего и о наличии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> Х-М. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии незаконным, обязать восстановить выплату страховой пенсии по старости в полном размере, учитывая индексацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> Х-М. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Магомедовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец Б.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области А.И.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – <ФИО> по ордеру, <ФИО>, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает, полагает ее законной и обоснованной. При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца периода работы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ просит признать за ней право на получение пенсии по старости с <дата> ИЗЪЯТА; признать незаконным бездействие ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности,– удовлетворить
