Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра от г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Изучив заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с её отъездом, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку нахождение представителя юридического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании незаконными медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными. Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский металлургический завод»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Русал Медицинский Центр» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что противопоказания к выполнению
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из медицинского заключения врачебной комиссии ООО «РУСАЛ Медицинский центр» от 12.02.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русал Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что 02 ноября 2020 года умер его сын <ФИО>, .. .. .... года рождения. До смерти он работал в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в травматологическом отделении по профессии врач
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что помимо основного места работы в ОГБУЗ «УИ ГБ» <ФИО> осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания оспариваемых медицинских заключений незаконными, поскольку медицинскими комиссиями дана полная оценка всем письменным документам, связанным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований», Федеральному государственному автономному образовательному учреждению
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании медицинских заключений незаконными, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, просил признать оказанные <ФИО> медицинские услуги в ФКУ 5 УФСИН РФ по Алтайскому краю, медицинским персоналом МЧ №3 МСЧ22 ФСИН России в период с 28
Описательная часть
Таких показателей давления - 140/90 у него не было уже несколько лет. При рассмотрении его ходатайства об освобождении по состоянию здоровья в Центральном суде г.Барнаула судья Уханова Ж.О., дело №4/3-25/2021, был допрошен его лечащий врач
Мотивировочная часть
В связи с тем, что предметом оспаривания являются не действия учреждения ФСИН и должностных лиц, о незаконности наложенных на <ФИО> взысканий и его помещении в ШИЗО, ПКТ, а требования о взыскании компенсации морального вреда
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от .... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающего право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с .... по .... в ООО «Газпром трансгаз Казань»; обязать ОСФР
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 05.11.2022, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Василеостровец», ссылаясь на то, что в период с 20.08.2022 по 31.11.2022 проведено общее собрание в заочной форме. Полагая, что решениями данного собрания нарушены его права, просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20.08.2022 по 31.10.2022, проведено общее собрание членов СНТ «Василеостровец», решения которого оформлены протоколом от 05.11.2022 (том 2 л.д. 73-79)
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания об утверждении сметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Василеостровец» о признании решений общего собрания
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании решения УПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, т.е. на момент обращения за пенсией <дата> специальный стаж составлял 25 лет 01 месяц 29 дней
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просили признать незаконным бездействие по выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просила признать незаконным отказ в выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика выплатить
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 23 декабря 2013 между
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «Экрон Трейд ЛТД» и ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» заключен договор № 2-123-В об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права на получение возмещения, обязании ответчика выплатить возмещение, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав №37-Г/18 одномнатной квартиры № 18, общей площадью 46,21
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения фонда об отказе в выплате возмещения, признании права истца на выплату возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя – <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения фонда об отказе в выплате возмещения, признании права истца на выплату возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, возложении обязанности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2007 года между МЖСК «У озера» как инвестором и ООО «Новая Альтернатива» как заказчиком был заключен договор № 2 об инвестиционной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 04.04.2023 № 08-12062РМ об отказе в выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ею в адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно диплому от <дата обезличена>, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ПТУ <адрес> ССР и окончила полный курс среднего профессионально-технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> до принятия Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3543-1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Авдеева А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключение об отказе, назначении опекуном несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным заключение об отказе, назначении опекуном несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просила признать незаконным заключение отказа Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным заключение об отказе, назначении опекуном несовершеннолетнего ребенка –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исключение сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Л. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> ? долю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителей истца, ответчицы и ее представителя, проверив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, установлении принадлежности документов, обязании включить в специальный стаж периодов работы, произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчёте
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске. Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, можно сделать вывод, что архивная справка № от <дата>, выданная Потребительским Кооперативом Штефан Водэ «Консумкооп», за период работы с <дата> по <дата>, устанавливает факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Отдел установления пенсий №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2008 г
Описательная часть
В судебном заседании истец Б., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ МВД России по СК – З в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает решение ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> не законным по следующим основаниям. Кроме того, в ситуации, когда само УВД по СК выдало истцу <дата обезличена> удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным и отмене решения от <дата обезличена> , перерасчете пенсии, - удовлетворить частично
