Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений (протоколов общего собрания)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартир № соответственно в <адрес> в г.Нижневартовске. В июле 2024 года <ФИО> стало известно о существовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Жилище-Сервис», <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока оспаривания как протокола общего собрании от № от <дата>, так и протокола общего собрания № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилище-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений (протоколов общего собрания) – оставить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, указали, что до 1988 года истец жил и работал в Азербайджане. Поскольку на территории его проживания в последующем произошли военные
Мотивировочная часть
Пункт 2.2 Инструкции от 20.06.1974 № 162 определяет заполнение трудовой книжки впервые администрации предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Дата заполнения страницы 40-41 трудовой книжки –
Резолютивная часть
ИскФИО1О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата>- в <обезличено> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата обезличена> N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о защите своих
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области № от <дата>, включить в страховой стаж период работы: 06 июня 2025 года <ФИО> подано заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о ее трудовой деятельности, в том числе и в спорный период, при этом суд отмечает, что прекращение деятельности указанной выше организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанность по включению периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части, отказались от требования о проведении корректировки сведений ИЛС о заработной плате за спорные периоды, в остальном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, в связи с чем, они подлежат включению в ее общий (страховой) стаж. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000470 от 06.09.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Маяк» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в общий (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Знамя Ленина»: с 01.07.1971 по 22.07.1971, с 15.08.1971
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя Ленина» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать решение ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-000000000087 от 24.02.2023 незаконным; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды с апреля 1989 года по декабрь 1990 года включительно в Даровской межколхозной строительной организации, июле
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца с 01.09.1984 по 14.07.1985 и получения ею заработной платы в спорный период с 01.09.1984 по 10.04.1987 в Кировском текстильном комбинате, в связи с чем, они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что документы в пенсионный фонд он сдавал в 2017 году, где ему сказали, что сами направят запрос. Какие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в <обезличено> с <дата> по <дата> , в <обезличено> района Курган-Тюбинской области Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы законодательства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав характер
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в г. Верхней Салде (межрайонное), в котором просит суд установить специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.А. заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом исходила из того, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с решением ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что его работа осуществлялась вахтовым методом в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в подсчет страхового стажа периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес>, в котором просит признать решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложить на ответчика обязанность включить в подсчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела № истец <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку все спорные периоды, указанные в иске включены
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным и возложении обязанности включить в подсчет
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, зачете периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее - ОСФР по Брянской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал. Считал, их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что истец осталась сиротой, училась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие подтверждающих оплату истцом юридических услуг документов, характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем заявленных исковых требований, с учетом разумности и конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании отказа в установлении пенсии незаконным, зачете периода проживания в зоне с льготным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании отказа в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> № от <дата> - в части не включения в педагогический стаж: Из материалов дела следует, что Решениями ГУ –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании отказа в установлении пенсии незаконным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязании ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обралась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного и, принимая во внимание, что изменение
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительные и понуждении к выдаче членской книжки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 1000кв.м. с кадастровым номером № в СНТ «Лыткинские Зори» с 2013 года, согласно п.6.7 Устава товарищества
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, дополнительно сообщив, что при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка №Л-5 от 17.12.2013 года, заключенного между владельцами земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие оснований, предусмотренных Уставом товарищества и Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лыткинские Зори» о признании решения общего собрания недействительные и понуждении к выдаче членской книжки – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удебных расходовьевны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ ОПФ РФ по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое на территории г. Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) области о признании незаконным решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах исковые требования об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
