Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес (далее ГУ ПФР № 8 или филиал 8) с иском о признании незаконным решения филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании 02 июня 2023 года представитель истца уточнила исковые требования, и просила признать незаконным решение филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа в должности именно медицинской сестры в хирургическом отделении подтверждается справкой, выданной ГКУ адрес архив медицинских документов адрес». При таких обстоятельствах, суд приходит
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту пенсионный орган, ответчик) об отказе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>,ДАТА г.р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, в том числе Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил обращения за страховой пенсией, Правил от 11.07.2002 N 516, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Левчук Л.С.с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Левчук Л.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1296/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать решение ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действий работодателя, не кодировавшего истца, после его регистрации в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу, что указанные периоды обоснованно не были включены пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, а доводы истца являются голословными. На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Лист В.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево-Восточное»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительным протокола общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о признании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости, указав, что 25.01.2023г. обратился в ОСФР
Описательная часть
Истец не согласен с отказом пенсионного органа, полагает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ОСФР по РО от 25.01.2023г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором просила признать действия экспертов 11 состава ФКУ ГБ МСЭ по адрес в отношении истца незаконным при рассмотрении жалобы от 31.08.2021 года, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев в судебном
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 29 сентября 2021 г., суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 02
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 02 августа 2021 года № 210000093783/525406/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 02
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 02 августа 2021 года № 210000093783/525406/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> Р.Ю. обратился у суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года истец обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование профессии истца предусмотрено Списком N 2 1956 года, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес засчитать работу <ФИО> с 01.12.1987 г. по 31.12.1991 г. в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области и просил признать незаконным решение государственного учреждения - Главного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, обратился дата в ГУ –ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о том, что период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от дата № 210000164927/1021360/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Е.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с дата по дата
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от дата № 210000200039/1420493/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Е.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с дата по дата
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от дата № 210000200039/1420493/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту УПФ) о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора МИронова НС исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что право на пенсию по случаю потери кормильца возникло у <ФИО> по причине безвестного отсутствия ее кормильца отца <ФИО> оглы, которое было удостоверено в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО>, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо: Акционерное общество «Феодосийский
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (20 лет 01 месяц 06 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда – 04 года 03 месяца 20 дней), а также с учетом спорных периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в льготный специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в льготный специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей 'в <ФИО> «Морозовская детская городская
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 4000 руб. и оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Гасоян гг к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по возрасту по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, учитывая, что в период с 01.01.1995 по 04.09.1995, с 04.03.1998 по 27.06.2000 истица работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
