Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал электросварщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Истцом также заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Как уже указано судом выше, до <дата> работа газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки и условий занятости. При таких обстоятельствах, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что обратилась в ГУ ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении государственной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик - представитель Государственного учреждения – ОСФР по <адрес> Несоленый А.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в указанной части решения ввиду следующего. Разрешая исковые требования в части даты назначения пенсии, суд исходит из того, что вопрос о назначении пенсии носит заявительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Социального фонда России по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по ч.1.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным уведомления №66-04/131289 от 01 ноября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы, поскольку не является, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности включить их в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 30.03.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании её интересы представляет адвокат Иванков А.В.. В судебном заседании представитель истца Иванков А.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда, учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением, истцом было выработано более 2/3 требуемого педагогического стажа, а также, что приступив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению <ФИО> с <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в Жирновском ГАТП
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 06 лет 3 мес., суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю клиентская служба ОСФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от 10.08.2022 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ во включении в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе оформление его титульного листа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату. В обоснование истец указал, что ответчиком с ** ** **
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям иска и представленным дополнительным письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родился первый ребёнок - <ФИО> (л.д.18)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <номер> от <дата> Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали, пояснили, что в данный период вредность работы определялась, в том числе, Постановлением Кабинета
Мотивировочная часть
Поскольку представленными выше письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в спорный период истец выполнял работу, предусмотренную указанными выше Списками, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили, что взамен оспариваемого решения от 21.04.2023 ответчиком было принято решение от 18.08.2023 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в судебном заседании <дата> просил заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... он обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера ... от ..., уточнив требования просила: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ... удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности и оплачиваемые учебные отпуска
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
С таким решением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области истец /<ФИО>./ не согласна, просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии № от 02.11.2022 незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленная /<ФИО>./ , трудовая книжка не содержит сведений об условиях и характере её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об установлении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атабаев О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Атабаев О.А. пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений в установлении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств изменения характера профессиональной деятельности истца в указанных медицинских учреждениях – «Детское больнично-поликлиническое объединение», Центра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 30.06.2022 об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы истца с 14.07.1988 по 01.01.1990
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в иске и уточненные исковые требования. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры с 22.08.1990 по 10.01.1992 подлежит включению в специальный стаж лечебной деятельности. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 24 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в спорный период работала санитаркой
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года №5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации. <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>., установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>. <ФИО> Исангул, трудовой книжки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от <дата>., так как фамилия и дата рождения в трудовой книжке и паспорте истца совпадают, различия имеются
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № (от <дата>. №) об отказе <ФИО> Эсангул в назначении страховой пенсии
