Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований
Описательная часть
Свидетель А.О.А.. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> работала в летний период в детском саду в 1988-1990 годах в должности воспитателя. Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя нормы Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> зачислен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные периоды обучения в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения и прохождения службы подлежат включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> <номер> ему
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая наличие у истца необходимого общего и специального стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований закона, указанные в качестве председателя общего собрания <ФИО>, секретаря общего собрания <ФИО>, членов счетной комиссии <ФИО> лица не соответствуют действительности, указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31 т. 1), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
Риги А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом общественной организации «Боровичское районное общество охотников и рыболовов». В апреле 2011 года решением заседания совета
Описательная часть
Решением собрания от 14.08.2022 он исключен из членов Первичного коллектива охотников и рыболовов д.Починная Сопка. Решения, принятые на указанном собрании, также являются недействительными, а само собрание проведенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными по основанию ничтожности решений общего собрания членов первичного коллектива охотников
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (т. 1 л.д. 32)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений собраний недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Махалля» с требованиями о признании недействительными решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ..., от ..., от .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что собрания проводились в очном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные пояснения ответчика в совокупности с пояснениями истца и <ФИО> указывают, что при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решений собраний недействительными удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, незаконным, включить в стаж <ФИО>, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из объяснений представителя истца, в должностные обязанности фельдшера <ФИО>, при выполнении им должностных обязанностей, входило немедленный выезд после получения вызова и прибытие
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ в г.Владикавказе о признании решений об отказе в установлении пенсии от ... № и № от ... незаконными и возложении обязанности включить период работы <ФИО> с ... по ... в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании от .... представитель ГУ-ОПФР РФ в г.Владикавказе <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку в спорный период истец была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания о признании решений об отказе в установлении пенсии от ... № и № от ... незаконными и возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 12 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Вместе с тем, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении в стаж периодов трудовой деятельности, мотивировав тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода включения в стаж работы с <дата> по <дата> в должности , в остальной части требования и доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Самборского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, а также усматривается из трудовой книжки истца, что истец <дата> принят сл. сантехником 4 разряда РСУ-<адрес> (приказ № 250 от <дата>). На основании распоряжения 243р от <дата>..;
Мотивировочная часть
В спорный период работы сведений о совмещении профессии, отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе не имеется, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительным протокола общего собрания не собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиастов 8», о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности от 15.11.2021 и от 27.12.2021 г., возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, не оспаривая выводы судебной экспертизы, на иске настаивал, просил требования удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы об отсутствии оснований для установления истцу на даты освидетельствований инвалидности, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертной комиссией исследованы медицинские документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 25.11.2021 г. об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению 3 группы инвалидности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что более 20 лет наблюдается у ортопеда, заболевание «» прогрессирует. На фоне заболевания у истца не усваиваются витамины, повышен ТТГ, ухудшается зрение
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы об отсутствии оснований для установления истцу на дату освидетельствования 25.11.2021 г. инвалидности, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертной комиссией исследованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периода его работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Филиал № Отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Фонд), в котором просит; признать незаконным и отменить решение Управления
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Слулий Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований <ФИО> по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ Российской Федерации о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение об отказе государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей <ФИО> в части не включения
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что Пенсионный орган необоснованно не включил в стаж работы, не включил в педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период
Резолютивная часть
Признать решение об отказе государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в части не включения оспариваемых периодов рудовой деятельности
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
