Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <дата изъята> обратилась в ГУ - Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, следующие периоды работы подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просит признать решение Филиала №1 Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> и <дата> истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, с 04.09.2023 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и с учетом изменения исковых требований просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но во всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истец на момент обращения достиг возраста 63 лет, что подтверждается данными паспорт гражданина РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела содержат архивные справки № от <дата> и №а от <дата>, из которых следует, что трудовая деятельность истца осуществлялась в АООТ «Волжский каучук» только с <дата> по <дата>, при этом
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении исковых требований истец не настаивала на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Относительно не включения в страховой стаж истца периода ухода за ребенком - сыном <ФИО> <дата> года рождения, а именно: с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению СФР по РД в Ленинском районе г. Махачкала, ОПФР по РД о признании незаконным решение и обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД, об обязании назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что истец, 17 сентября 2024 года, обратился в территориальный орган Фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
На момент обращения истец необходимого возраста и страхового, с учетом включения стажа с 10.06.1980 - 21.09.1984 (4 года, 3 месяца, 11 дней) и 21.09.1984 - 20.06.1986 (1 год, 8 месяцев, 30 дней), и наличия необходимого количества ИПК
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> в части; возложить на ОСФР по Саратовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, в страховой стаж <ФИО> не включен период прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с <дата> по <дата>. поскольку якобы служба <ФИО> проходила на территории Республики Таджикистан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, принять решение о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, уточнил, что просит включить в специальный стаж следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, принять решение
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Кировской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 22.07.2025 № 105899/25 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии № 105899/25 от 22.07.2025. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включения судебной коллегией в страховой стаж истца периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 04.03.1988 по 26.05.1988, страховой стаж истца для целей назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка, то есть специализация по конкретному направлению работы. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов: - с <дата> по <дата> –
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в период с 05.08.1982г. по 17.03.1991г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, а с 1991г. по 03.03.2004г. в Вооруженных силах РФ
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным и просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 26.06.2024г. об отказе в назначении и выплате страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области назначить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со статьей 34
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что решением Чухломского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения от 19 июля 2023, возложении обязанности произвести исчисления стажа истца в соответствии с ч. 4
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 17 декабря 2024 г. № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что при составлении диплома была допущена опечатка в отчестве истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
О.В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца Б.О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от <дата> частично
Мотивировочная часть
Ответчик Отделение извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление О.В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерными действий в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся ребенком инвалидом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской, мотивировав свое обращение тем, что является матерью шестерых детей ...<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 г. истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионный стаж истец приобрела на адрес и назначение досрочной пенсии истцу не может ставиться
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 18 января 2022 года № 220000001396/878795/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ... ...и ...е незаконным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, обязании включения периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать решение ОСФР по Кировской области от 11.03.2025 № 35894/25 незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 16.05.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 04.01.1994 в качестве электрогазосварщика
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Филиала № *** ОСФР по г. Москве и Московской области от ХХХХ года об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязать включить в трудовой стаж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме, просил об удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что решением Филиала № 3 ОСФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, характер выполняемой истцом работы в должности лаборанта, наличия у него соответствующих квалификационных требований, навыков и умений, суд приходит к выводу о том, что не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу № *** Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы. В исковом заявлении с учетом заявления об изменении исковых требований
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (л.д. ...), решения об отказе в установлении пенсии № от 22.11.2021 (л.д. ...) усматривается, что 23.10.2018 <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца 11.05.1987 по 26.08.1999, с 10.01.2000 по 10.03.2000 подлежат включению в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Е.Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Свердловской области), указав, что 09 апреля 2021 года она обратилась
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Е.В. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, сторнировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, 06.12.2009г.р., <ФИО>, 09.02.2015г.р., <ФИО>, 21.07.2020г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности с страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт осуществления вышеуказанной трудовой деятельности надлежащим образом зафиксирован в трудовой книжке истца AT-IV № от <дата>, никаких оснований ставить под сомнение правильность записей в трудовой книжке не имеется. По периоду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет среднее медицинское образование, с <дата> по <дата> работала заведующим Зачулымского фельдшерского пункта Бирилюсской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения спорного периода в стаж работы, достаточных оснований для назначения пенсии досрочно с момента обращения за ней истцом недостаточно. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в части отказа включения периода работы с <дата>
