Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что начала свою рабочую деятельность в 1983 году, ее стаж составляет около 40 лет. За указанный период она находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды имели место до регистрации <ФИО> в системе пенсионного страхования. Все необходимые сведения о работе в указанные периоды были внесены в её трудовую книжку, записи в трудовой книжке
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сухоложский городской суд, с учетом уточненных требований, просит включить в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды педагогической деятельности в должности в <обезличено> с 20.09.1993 по 31.12.1993
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что на дату обращения - 05.05.2023 специальный стаж истца составил 24 года 08 месяцев 19 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что «Детский комбинат № 23» (), «ДОУ № 23» являлись
Резолютивная часть
Исковые требования Олтаржевской <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Омской области от 19.07.2022 № 177583/22 об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж в сельском хозяйстве периоды работы с 01.01.1992
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ГУ ОПФР по Омской области 19.07.2022 решение № 177583/22 об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) в котором просила суд: признать не законным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения № от <дата> по заявлению от <дата>, <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии части 1 пункта 19 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно приказу по Гимназии «Росток» №-К от <дата>, <ФИО>, классному воспитателю, утверждена нагрузка 17 часов в неделю на 1996 – 1997 учебный год, иная должность, предусмотренная Списками в приказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала. Как установлено в судебном заседании, решением ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страж и назначить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы в адрес с 13.07.1995 года по 27.08.2000 года (05/01/15), с 19.02.2001 года по 31.12.2005 года (04/10/13)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 31.10.2022 года № 220000288985/1600887/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 29.10.2003 года по 31.12.2003 года не подлежит включению ни в специальный, ни в страховой стаж истца. При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске по уходу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
АдресН. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежат включению период работы с 01.11.1999 года по 18.10.2003 года (03/11/18). При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не указание работодателем в индивидуальных сведениях на имя <ФИО> кода особых условий труда, не уплата дополнительного тарифа страховых взносов не может служить основанием для отказа в удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из Акта по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ <ФИО> в ФГАУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.12.2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные периоды работы с 10.01.2008 года по 31.12.2008 года (00/11/22), с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (01/00/00) подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и адрес в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой и льготный стаж, назначении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Астраханской области, в котором просил признать решение ответчика от 25.11.2021 года № 159891/21 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и включении в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2021 года истец обратился в ГУ ОПФ РФ в Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж периодов работы <ФИО>, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой и льготный стаж, назначении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Астраханской области, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать решение ответчика от 17.02.2022 года № 243029/21 (с изменениями от 30.06.2022 года)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 06.12.2021 года истец обратился в ГУ ОПФ РФ в Астраханской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд приходит к выводу, что требования о включении в страховой стаж периодов работы в ООО «Каспий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой и льготный стаж, назначении льготной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10.02.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Не согласившись с решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение № от 16.02.2023 незаконным; включить периоды отпуска по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР по АК), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 193-196)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При обращении им были представлены трудовая книжка, диплом и заявление, указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконными решений от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований наставали. Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что они забивали скот электричеством, поднимали и разделывали туши, четвертинками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в должности ... в ООО «Мясокомбинат», ООО «Сыктывкарский мясокомбинат» и в ООО «Мясокомбинат Сыктывкарский» подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
ЛЕА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. В судебном заседании представитель ответчика в своих возражениях, настаивал на правомерности отказа, указывая на отсутствие в сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из материалов дела следует, что истец в спорные периоды работала в отделении, которое, несмотря на формальное наименование в отдельные периоды «интенсивной терапии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части: исчисления в календарном порядке, а не в льготном (1 год за 1 год 6 месяцев), периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... заявлением в пенсионный орган просил о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставление дополнительных доказательств помимо трудовой книжки в подтверждение вида производства и выполняемой работы по спорным периодам работы истца до 01.01.1992 года суд полагает излишним и напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и М. <адрес>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и М. <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме, недействительными, третьи лица <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, оформленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего внеочередного собрания собственников в многоквартирном доме недействительными, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что наименование «учреждение» и «организация», осуществляющее педагогическую деятельность, применительно к данному случаю тождественны. Поскольку истец на момент обращения не достигла права
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования искового заявления о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
