Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявлены измененные исковые требования (л.д. 108 т. 2) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 12.12.2024 г. ***, включении в стаж работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворен частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОФПСС), уточнив требования, просила признать решение ответчика о не включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОФПС с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что основания отказа во включении в страховой стаж указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать решение в части не включения в страховой стаж периоды работы в <адрес> с <дата>., с <дата> незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Половинского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решением ОСФР по Курганской области от <дата> № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>, периодов с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что детский сад, в котором работала истец, являлся структурным подразделением колхоза «имени XXII съезда КПСС», деятельность которого соответствовала
Резолютивная часть
Иск прокурора Половинского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отделение, ответчик) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с 2017 года бывшая супруга истца <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений № 281390/17 от 18.08.2017 и № 697178/20 от 05.04.2021
Описательная часть
На основании вышеизложенного в специальный стаж <ФИО> подлежит включению период работы с 01.10.2020 по 23.12.2020 года. Доказательств начисления и уплаты страховых взносов <ФИО> за период работы с 12.02.2018 по 16.03.2018 года
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.05.2017 года истица обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнегорском районе Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решение пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж этих периодов было законным и обоснованным. Подробные возражения против исковых требований изложил
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета периодов работы истицы в качестве с 16.11.1989 по 27.03.1990 года, с 31.03.1990 по 23.07.1990 года, с 21.08.1990
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в ОСФР по Ярославской области с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы истца в качестве пионервожатой в специальный страховой стаж с учетом следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения №; обязании включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии в Филиал № 4 ОСФР по <адрес> и <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности, на основании чего суд приходит к выводу о включении периодов работы с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, применении последствий
Описательная часть
Просит признать договор управления многоквартирным домом недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Просит признать решение общего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что права <ФИО> принятым решением не нарушены. При проверке расчета кворума суд принимает во внимание общую площадь МКД, которая составляет 4529,1 кв.м. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Камри», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Семеновой И.С. о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата> Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица ООО УК «УфаУютСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд включает в голоса «за» 1398,72+17,0667+33,18+11,06+11,06+20,9+17,0667*2=1526,12 голосов, следовательно, кворум составил 43,77 % (1526,12*100/3486,60), в силу чего решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ» к <ФИО>, Семенова И.С. о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным (недействительным) решения по вопросу {Номер изъят} общего собрания собственников помещений жилого дома {Адрес изъят}, оформленного протоколом от {Дата изъята} {Номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении компетенции общего собрания собственников помещений, суд учитывает, что перечень вопросов, входящий в компетенцию общего собрания собственников помещений, предусмотренный ст. 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока на подачу иска и признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным. В обоснование иска указывают
Описательная часть
Из технического паспорта на многоквартирный дом следует, что площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 6084,6 кв.м,, а ответчики посчитали исходя из площади 5872,80 кв.м., и при расчете голосов по всем вопросам в протоколе
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
ОАО Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным. В обоснование иска указывают
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений по адресу РБ, , оформленные протоколом № от <дата>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г. Уфа РБ к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого дома недействительным, признании незаконными действий по начислению платы за текущий ремонт и содержание
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 92,6 кв.м., по адресу: Адрес, истец <ФИО> является собственником жилого помещении, площадью 111 кв.м
Описательная часть
Истцы изменили исковые требования, в обоснование которых указали, что Общее внеочередное собрание собственников, оформленное оспариваемым протоколом в нарушение законодательства, ч.6. ст.45 ЖК РФ, проводилось не по инициативе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «ЖилСервис» о признании недействительным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ЖилСервис» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска, действующий в интересах <ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - ст. помощник прокурора г. Ноябрьска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> соответствует требованиям, которые предъявляются законодателем к лицам, претендующим на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения досрочной пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения № от <дата> незаконным в полном объёме, учитывая, что истцу обоснованно в назначении досрочной страховой пенсии по основаниям пункта 11 части 1
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия. Просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> за установлением досрочной страховой пенсии как матери инвалида с детства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Евпатория в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решений незаконными, о возложении обязанности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , к.п.№, <ФИО> родился <дата> в <обезличено>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , к.п.№, <ФИО> родилась <дата> в Хлопковый совхоз <адрес>а <адрес> УЗССР, зарегистрирована
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании решений незаконными, об обязании включить в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе социального фонда России в ... ОСФР по ..., клиентской службе Социального фонда ... (ОУП ... ОСФР по ...) о признании решений незаконными, об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд устанавливает принадлежность указанных справок, поскольку в сопровождаемом справки формуляре дата рождения <ФИО> указана. При таких обстоятельствах обжалуемые решения не могут быть признаны
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению ... к пенсионному органу с заявлением о перерасчете ранее назначенной пенсии решением ответчика от ... не засчитаны в стаж периоды его предпринимательской деятельности с 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование своих требований представлены заверенные налоговым органом копии деклараций по налогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж работы по Списку № периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж работы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о назначении пенсии по старости по пп.2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст.33 и п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, поступившие материалы по запросу суда, и доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж работы
