Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что 19 июля 2022 года я, <ФИО>, обратилась в ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и т рудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, просил признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО от 26.01.2024 № 1563741/23 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился 19.12.2023г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанное время <ФИО> официально работал, заявленные им периоды работы для корректировки индивидуального лицевого счета были восстановлены. Вместе с тем, истцом представлены в пенсионный орган
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (ч.2 ст.7), вместе с тем не закрепляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды <ФИО> обучалась в высшем учебном заведении, предоставляемые ей учебные отпуска являлись ежегодными дополнительными и оплачиваемыми, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, пенсии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло <ФИО> (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе в назначении пенсии, включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия
Мотивировочная часть
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года N 5031-ЮЛ действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения, просил признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о слушании дела. В судебном заседании представитель истца адвокат Старченко О.И. на уточненных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы представителя ответчика о добровольном включении указанных периодов работы истца в льготный страховой стаж не подтверждены допустимыми доказательствами, суд полагает
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 16.06.2023, включить в стаж в стаж все периоды работы и службы в соответствии
Мотивировочная часть
На основании толкования приведенных норм права суд приходит к выводу, что учеба в училище подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку учеба осуществлялась до изменений, внесенных в пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения или передаче жилого
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просил: признать незаконными решение Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации № 47 от 20 февраля 2020 г. было принято без учета указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ответчик заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила отказать в его удовлетворении в части включения в специальный стаж периода работы с 01.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожного решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» (далее ООО УК «Активстройсервис») с учетом внесенных изменений просила
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Активстройсервис» с иском <ФИО> не согласился, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что процедура организации, оповещения, проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно арифметическому расчету истца <ФИО> в голосовании приняли участие не 51,21% от общего числа голосов собственников, а 50,80% (3772,77 / 7426 х 100). Проверив данный расчет, суд находит его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 12.03.2024 обратился
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., И. и С., факт совместной работы с истцом, который установлен соответствующими записями в трудовых книжках, подтвердили. Показали, что действительно в спорные периоды времени истец
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в записи № 1 представленной трудовой книжки Н. дата приема на работу в детский сад № 31 г. Шостка Сумской области Украина указана – 24.01.1990, дата увольнения – 22.12.1994 гг. В разделе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, наличие возражений заинтересованного лица, а также то, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН МО о признании решения об отказе в выдачи справки для получения у работодателя заработка за третий месяц со дня сокращения незаконным, обязать выдать справку, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что истец в срок, установленный законом, обратилась к ответчику, была поставлена на учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по истечении двух месяцев с момента увольнения истец трудоустроена не была, при этом в период нетрудоустроенности средств к существованию не имела, от предложенных вакансий
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о признании незаконным решения о направлении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца также представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца к АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению, исковые требования к АО «Датабанк» удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>. Решением ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Поскольку в совокупности принятые ответчиком периоды работы и принятые судом периоды работы, образуют необходимый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она обратилась с заявлением о назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области от <дата> года № № В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Решением ОПФР по Астраханской области от 03.10.2022 в назначении денежного пособия отказано, поскольку у супруга <ФИО> –<ФИО> отсутствуют доходы. С указанным решением <ФИО> не согласна, в связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решений, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом дополнений в судебном заседании истец просит признать незаконными и отменить решения Отделения от <дата> и от <дата>, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального округа «Ухта» о признании незаконными постановлений от
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,, СНИЛС ...., к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ...., к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику 14, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН "Горизонт" 18 в судебном заседании иск признала, просила иск удовлетворить в полном объёме. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истцами, ни остальными собственниками многоквартирного жилого дома не подписывались, ни протоколы, ни решения общих собраний, ни договор управления многоквартирного жилого дома, поскольку собрания не было
Резолютивная часть
Исковые требования 3, 4, 5, 13, 6, 1, 7, 8, 2, 9, 15 Фёдоровны, 10, 11, 12 к <обезличено>14 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы 13, 2, 14, 3, 15, 4, 16, 17, 5, 6, 7, 8, 18, 9, 19 к <обезличено>10 обратились в суд с исковым заявлением к <обезличено>22, в котором просят суд
Описательная часть
Однако, ответчиком в нарушение требований ч. 1 и ч. 3 ст. 46 ЖК РФ обжалуемое решение общего собрания от не было доведено до сведения собственников многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу, ни посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истцами, ни остальными собственниками многоквартирного жилого дома не были подписаны ни протоколы решения общих собраний, ни договор управления многоквартирного жилого дома. Участия в общих собраниях
